Дело № 2-507/2025 (№2-5216/2024)
УИД 76RS0013-02-2024-004772-53
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 мая 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 411 500 руб., проценты за пользование займом за период пользования займом с 17.06.2017 г. по 28.10.2024 г. в размере 10 011 134 рубля 93 копейки, процентов предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ за невозвращение заемщиком суммы займа в установленный договором в срок, а именно за период с 04.11.2021 г. по 28.10.2024 г. в размере 6 913 510 рублей 57 копеек.
Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:
Между ООО «Строительный континент» (Займодавец) и ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» (Заемщик) был заключен Договор займа № от 03.11.2016г. на сумму 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. на срок до 03 ноября 2021 г. (включительно) под 7% годовых. Сумма займа, была перечислена Займодавцем Заёмщику в форме безналичного платежа.
23 апреля 2019г. Арбитражным судом Московской области было вынесено Определение по делу А41-75400/2017, в соответствии с которым ООО «Строительный континент» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО9
09.12.2019г. конкурсным управляющим было подано исковое заявление к ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» о взыскании ранее переведенных сумм, в качестве неосновательного обогащения (вероятно в силу причин непередачи управляющему соответствующих первичных документов общества), а также процентов за пользование денежными средствами.
В ответ на досудебную претензию, ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» направило в адрес Конкурсного управляющего соответствующее письмо (исх. № от 02.07.2019 г.) в соответствий с которым, ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» указало, что полученные от ООО «Строительный континент» денежные средства не являются неосновательным обогащением, а переданы в качестве займа, и срок возврата займа ко времени запроса еще не наступил. Также, соответствующее пояснение, с приложением доказательств, в качестве правовой позиции, было направлено ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» в материалы гражданского дела.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2020г. ООО «Строительный континент» отказано в удовлетворении иска по требованиям о взыскании заявленных сумм: неосновательно полученных денежных средств размере 19 411 500 руб. и процентов за пользование чужими средствами в размере 3 369 623,6 руб.
Далее Конкурсным управляющим были осуществлены действия по продаже права требования по вышеупомянутому Договору займа № 03.11.2016 г.
На основании, утверждённого собранием кредиторов и Определением арбитражного суд Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Строительный континент», конкурсным управляющим были организованы торги в форме электронного аукциона, в соответствии с которым победителем торгов определено ООО«Балтконд».
В соответствии с результатами проведенных торгов, право требования ООО «Строительный континент» к ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» на сумму 19 411 500 рублей, переданной по Договору займа № от 03.11.2016 г., были переуступлены в пользу ООО «Балтконд», о чем стороны заключили Договор уступки права требования (цессии) № от «23» ноября 2020 года.
ООО «Балтконд» передало права требования приобретённой задолженности по Договору займа № от 03.11.2016 г. в пользу ООО «Эко Логистик» о чем стороны заключили Договор № уступки прав (требований) от 23.11.2020 г.
В свою очередь, ООО «Эко Логистик» передал приобретенные права в пользу ФИО10, о чем стороны заключили Договор № от 01.03.2021 г.
Далее, ФИО11 уступила вышеуказанные права в пользу ФИО1, о чем стороны заключили Договор № от 11.05.2021 г.
Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 04.10.2024 г. о переходе прав требования по Договору займа № от 03.11.2016 г., включая сумму основного долга, так и процентов за пользование займом, с приложением доказательств осуществления перехода прав требования, а также с требованием осуществления оплату в адрес ФИО1 До настоящего момента, истребуемая вышеуказанная задолженность, ответчиком не выплачена.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 388.1, 389.1, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Балтконд», ООО «Эко Логистик», ФИО12, ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям.
Представитель ответчика ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (Том 2, л.д. 12). Полагала, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, доказательства оплаты по договору цессии не представлены, а также выразила несогласие в части суммы займа. В случае удовлетворения требований просила о снижении неустойки.
Представитель третьего лица ООО «Эко Логистик» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил отзыв, из которого следует, что согласно условий договора от 11.05.2021 г. оплата за уступаемое право требования Цедента к Должнику производиться в полном объеме в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора (п.2.3.), т.е. до 05.03.2021 г. В установленный договором срок ФИО14 оплату по оплате цены права требования не произвела. 01.04.2021 ФИО15 было направлено требование о необходимости произвести оплату. Указанное требование оставлено ФИО16 без внимания. На 01.05.2021 оплата от ФИО17 за право требования по договору на расчетный счет ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» не поступала. Согласно п. 3.1. договора право требования к ФИО18 не перешло. ФИО19 допустила существенное нарушение условий договора уступки права - не произвела оплату. Уведомлением от 01.05.2021 ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» заявило об одностороннем внесудебном расторжении договора уступки права № от 01.03.2021. Уведомление о расторжении получено ФИО20 01.05.2021 года. ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» считает договор уступки права № от 01.03.2021 г. расторгнутым с 01.05.2021. 03.05.2021 г. ООО «ЭКО ЛОГИСТИК» передал приобретенные права в пользу ФИО2, о чем стороны заключили Договор № от 03.05.2021 г.
Представитель третьего лица ООО «Балтконд» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, по сведениям МВД РФ умерла в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.
Свидетель ФИО22 (супруг ФИО21) в судебном заседании подтвердил факт заключения и исполнения Договора № от 01.03.2021 г. между ООО «Эко Логистик» и ФИО23, договора между ФИО24 и ФИО1, сообщил, что супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с положениями со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству которое возникнет в будущем, может быть передано посредство уступки права требования, и переходит к цессионарию с момента его возникновения.
В соответствии с положениями со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2016 г. между ООО «Строительный континент» (Займодавец) и ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» (Заемщик) был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 70 000 000 руб. на срок с 03 ноября 2016 г. по 03 ноября 2021 г. (включительно).
Согласно п. 2.1 Договора за весь срок использования займа на непогашенную сумму начисляются проценты, в дальнейшем именуемые «Проценты», в размере 7% (семь) процентов годовых начиная с даты зачисления средств на счет Заемщика по дату полного погашения займа включительно (база для начисления процентов 365/366). Начисленные проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 2.1 Договора Заемщик выплачивает на счет Займодавца одновременно с погашением всей суммы займа (п. 2.2 Договора). Полная сумма займа и начисленные Проценты должны быть выплачены Заимодавцу не позднее срока, указанного в п. 1.1 Договора (п. 2.3 Договора).
Сумма займа, была перечислена Займодавцем Заёмщику в форме безналичного платежа в соответствии с условиями, предусмотренными п. 1.1 Договора.
В силу п. 4.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами взятых на себя обязательств по Договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим договором и иными совместными документами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2019г. по делу А41-75400/2017 ООО «Строительный континент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО25 (ИНН №).
В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительный континент» арбитражным управляющим 09.12.2019г. в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление к ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» о взыскании ранее переведенных сумм, которые конкурсный управляющий определил как неосновательное обогащение, а также процентов за пользование денежными средствами.
В ответ на досудебную претензию, ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» направило в адрес Конкурсного управляющего письмо, в соответствии с которым, ООО указало, что полученные от ООО «Строительный континент» денежные средства не являются неосновательным обогащением, а переданы качестве займа, и срок возврата займа ко времени запроса еще не наступил.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 г. по делу №А40-321787/19-98-903 ООО «Строительный континент» отказано в удовлетворении иска по требованиям о взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 19 411 500 руб. и процентов за пользование чужими средствами в размере 3 369 623,65 руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – «оплата по договору займа № от 03.11.2016 г.», на стороне ответчика неосновательное обогащение не возникло.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2020 года по делу А41-75400/2019 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Строительный континент» (ИНН <***>), утверждённое собранием кредиторов ООО «Строительный континент» «11» июня 2020 года.
Конкурсным управляющим ООО «Строительный континент» были организованы торги в форм электронного аукциона, в соответствии с которым победителем торгов определено ООО «Балтконд» (ИНН <***>), что подтверждается Протоколом № о результатах проведения открытых торгов по лоту № (Аукцион №) от 20.11.2020 г.
В соответствии с результатами проведенных торгов, право требования ООО «Строительный континент» к ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» на сумму 19411 500 рублей, переданной по Договору займа № от 03.11.2016 г., были переуступлены в пользу ООО «Балтконд» (ИНН <***>), о чем стороны заключили Договор уступки права требования (цессии) № от 23 ноября 2020 года.
Во исполнение условий договора Конкурсным управляющим ООО «Строительный континент» ООО «Балтконд» были переданы документы, подтверждающие право требования задолженности, что подтверждается актом приема-передачи документов от 02.02.2021 г.
ООО «Балтконд» передало права требования приобретённой задолженности по Договору займа № от 03.11.2016 г. в пользу ООО «Эко Логистик» о чем стороны заключили Договор № уступки прав (требований) от 23.11.2020 г. Факт передачи ООО «Балтконд» документов, подтверждающих право требования задолженности подтверждается актом приема-передачи документов.
ООО «Эко Логистик» передал приобретенные права в пользу ФИО26, о чем стороны заключили Договор № от 01.03.2021 г. Факт передачи ООО «Эко Логистик» ФИО27 документов, подтверждающих право требования задолженности подтверждается актом приема-передачи документов от 01.03.2021г.
Далее, ФИО28 уступила вышеуказанные права в пользу настоящего ФИО1, о чем стороны заключили Договор № от 11.05.2021 г.
По условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «ПГУ -ТЭЦ РЫБИНСК», именуемому в дальнейшем должник, вытекающие из (п. 1.1 Договора):
- Договора займа № от 03.11.2016;
- Выписки по счету ООО «Строительный континент»;
- Определение Арбитражного суда Московской области от «23» апреля 2019 года по делу №A41-75400/2017;
- Письмо от ПГУ-ТЭЦ Рыбинск исх. № от 02.07.2019г.;
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 по делу №A40-321787/19-98-903;
- Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Строительный континент» (ИНН <***>), утверждено собранием кредиторов ООО «Строительный континент» «11» июня 2020 года;
- Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2020 по делу №A41-75400/2017;
- Протокол № 2577-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № (Аукцион №) от 20.11.2020 г.;
- Договор уступки права требования (цессии) № от «23» ноября 2020 года;
- Договор № уступки прав (требований) от 23.11.2020 г.;
- Договор № от 01.03.2021 г.
Согласно п. 1.2 Договора под правом требования, указанном в пункте 1.1 настоящего Договора, следует понимать право Цедента на получением сумм с на основании Договора займа № от 03.11.2016 в сумме 19 411 500 (девятнадцать миллионов четыреста одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и иные права требования связанные с исполнением обязательства.
Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 19 411 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п. 2.2 Договора по соглашению Сторон, уступаемое право требования оценивается в размере 350 000 руб. 00 коп.
В силу п. 2.3. оплата за уступаемое право требования Цедента к Должнику производится в полном объеме в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего Договора.
В соответствии с актом приема передачи прав от 11.05.2021 года весь объем прав передан по договору № от 11.05.2021 г. в тот же день.
Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 04.10.2024 г. о переходе прав требования по Договору займа № от 03.11.2016 г., включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, с приложением доказательств осуществления перехода прав требования, а также с требованием осуществления оплату в адрес ФИО1
Правопреемство ФИО1 в обязательстве, вытекающем из договора займа 03.11.2016 г. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Остаток задолженности ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» по договору займа в размере 19 411 500 руб. зафиксирован в вышеуказанных судебных актах Арбитражного суда г. Москвы.
Представленные ответчиком сведения о произведенных в счет погашения задолженности платежах учтены истцом при определении размера задолженности.
Доказательств размера долга в меньшей сумме по состоянию на июнь 2017 года ответчиком не представлены.
В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего момента истребуемая задолженность ответчиком не выплачена. Доказательств иного не представлено.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период пользования займом с 17.06.2017 г. по 28.10.2024 г. составил 10 011 134 рубля 93 копейки.
Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 04.11.2021 г. по 28.10.2024 г. составил 6 913 510 рублей 57 копеек.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
Доводы стороны ответчика о том, что договор № от 11.05.2021 г. между ФИО29 и ФИО1 не заключался или не исполнен, какими-либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждены.
Данный договор никем не оспорен, факт его заключения и исполнения подтверждается материалами дела.
Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует, из материалов дела договор займа между ООО «Строительный континент» (Займодавец) и ООО «ПГУ-ТЭЦ РЫБИНСК» заключен 03 ноября. 2016 г. на срок по 03 ноября 2021 г. (включительно).
В силу п. 2.3. Договора начисленные проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 2.1 Договора (7% годовых) Заемщик выплачивает на счет Займодавца одновременно с погашением всей суммы займа (п. 2.2 Договора). Полная сумма займа и начисленные Проценты должны быть выплачены Заимодавцу не позднее 03 ноября 2021 г.
Срок давности по заявленным требованиям истекал 03.11.2024 г.
Исковое заявление поступило в суд 07.11.2024г., сдано в отделение почтовой связи 01.11.2024 г. (л.д. 61).
Таким образом, срок исковой давности не пропущен, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.11.2016 года в сумме 36 336 145, 50 руб., в том числе основной долг – 19 411 500 руб., проценты за пользование займом – 10 011 134, 93 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ – 6 913 510, 57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПГУ-ТЭЦ Рыбинск» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от 03.11.2016 года:
- основной долг – 19 411 500 руб.,
- проценты за пользование займом – 10 011 134, 93 руб.,
- проценты по ст. 811 ГК РФ – 6 913 510, 57 руб.,
а всего в сумме 36 336 145, 50 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Голованов