Дело № 2-3907/2023

21RS0023-01-2023-001459-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования КАСКО №.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. В соответствии со счетом на оплату № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 100 853,72 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100 853,72 ркб.

ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО1.

Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП у ответчика не имелось полиса ОСАГО.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда ФИО1

Со ссылкой на ст. 15, 387, 965, п. 1 ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 100 853,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, п. 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемены лица в обязательстве).

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 100 853,72 руб. (л.д. 6).

ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, который в нарушение ПДД не соблюдал дистанцию, тем самым совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО ( л.д. 7 ).

Постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в СПАО « Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования КАСКО №.

В результате автомобиль <данные изъяты>, получило механические повреждения. В соответствии со счетом на оплату № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 100 853,72 руб.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда ФИО1

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахована не была.

В нарушение требований статей 927, 929, 931, 935 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования о возмещении ущерба к лицу, ответственному за причинение ущерба, в размере 100 853,72 руб.

Требования истца заявлены в рамках деликтных отношений. Действующее законодательство не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по предъявленным истцом требованиям, возникающим из причинения вреда.

Ущерб не возмещен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, доказательств его добровольного возмещения ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 100 853 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3217 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.