Дело № 2-1107/2023

29RS0023-01-2022-007281-76

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 7 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ей транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО8 который управлял ТС ...... Истец ..... обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 49 500 руб. Расчет произведен по инициативе страховой компании ООО «ТК Сервис М», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна с учетом износа заменяемых деталей в размере 49 500 руб., без учета – 78 928 руб. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 600 руб., расходов на юридические услуги в размере 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 4 558 руб., из которых 593 руб. перечислено в ИФНС в качестве НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере 18 600 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 47 213 руб. Расчет произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «Эксперт+», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей равна 75 900 руб., без учета износа – 125 913 руб. 30 ноября 2022 г. выплачена неустойка в сумме 35 464 руб. 71 коп., из которых 4 610 руб. перечислено в ИФНС в качестве НДФЛ. Общая сумма выплаченного страхового возмещения в виде восстановительного ремонта равна 125 913 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта составляет 239 900 руб.

С учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 113 987 руб. (239900 – 125913), убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 289 руб. 98 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 35 руб. в день, убытки по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО9 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом.

В суде представитель истца ФИО3 ФИО11 на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО12 который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 49 500 руб. Расчет произведен по инициативе страховой компании ООО «ТК Сервис М», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна с учетом износа заменяемых деталей в размере 49 500 руб., без учета – 78 928 руб.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 600 руб., компенсированы расходы на юридические услуги в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату неустойки в размере 4558 руб., из которых 593 руб. перечислено в ИФНС в качестве НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 18 600 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 47 213 руб. Расчет произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «Эксперт+», из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей равна 75 900 руб., без учета износа – 125 913 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ

30 ноября 2022 г. финансовой организацией выплачена неустойка в сумме 35 464 руб. 71 коп., из которых 4 610 руб. перечислено в ИФНС в качестве НДФЛ.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения в виде восстановительного ремонта равна 125 913 руб., общая сумма выплаченной неустойки равна 40 074 руб. 71 коп.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в суде выплата в виде стоимости восстановительного ремонта произведена не в полном объеме. В обоснование своей позиции стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 239 900 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Суд оценивает экспертные заключения ООО «ТК Сервис М», ООО «Эксперт+», ООО «Респект» в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд отмечает, что результаты ООО «Респект» наиболее полно дают ответ о стоимости восстановительного ремонта ТС ....., от полученных в дорожном происшествии повреждений, поскольку эксперт основывал свои выводы на проведенной дефектовке.

Определяя к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО13 убытки в составе страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 113 987 руб., (239900 – 125913), суд отмечает, что страховая компания не организовала ремонт поврежденного ТС на СТОА, следовательно, должна нести полную ответственность по восстановительному ремонту в пределах лимита 400 000 руб.

С ответчика подлежат взысканию убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 58 743 руб. 50 коп. (117487* 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки следующий:

- период с 25 апреля 2022 г. по 6 июня 2022 г.: 10600 * 1% * 43 дня = 4 558 руб.;

- период с 25 апреля 2022 г. по 27 июня 2022 г.: 18600 * 1% * 64 дня = 11 904 руб.;

- период с 25 апреля 2022 г. по 26 сентября 2022 г.: 47213 * 1% * 155 дней = 73 180 руб. 15 коп.;

- период с 7 июля 2022 г. по 7 марта 2023 г.: 3500 * 1% * 244 дня = 8 540 руб.

Всего за период с 25 апреля 2022 г. по 7 марта 2023 г. неустойка в сумме 98 182 руб. 15 коп. (4558 + 11904 + 73180,15 + 8540).

ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в сумме 40 074 руб. 71 коп. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 58 164 руб. 98 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 35 руб. в день по дату фактического исполнения обязательства, но не более 301 817 руб. 85 коп. (400000 – 98182,15).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 023 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнились исковые требования, активное процессуальное участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 22 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт .....) убытки в составе страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 113 987 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф в размере 58 743 руб. 50 коп., неустойку за период с 25 апреля 2022 г. по 7 марта 2023 г. в размере 58 164 руб. 98 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 22 000 руб., всего 271 895 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 48 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт .....) неустойку за период с 8 марта 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 35 руб. в день, но не более 301 817 руб. 85 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 4 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области Северодвинск государственную пошлину в размере 5 023 (пять тысяч двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин