РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12630/2022 по иску СНТ «Рубикон» к * о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Рубикон» обратилось в суд с иском к * о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по целевому взносу на строительство дороги в размере 86 965,00 рублей, пени в размере 43 185,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 804,00 руб..
В обоснование искового заявления указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером * в СНТ «Рубикон». Решением внеочередного общего собрания членов товарищество от 04 апреля 2021 года принято решение о строительстве дороги на верхней улице СНТ, утверждена смета и принято финансово-экономическое обоснование расчета, решениями от 03 июля 2021 года и 16 августа 2021 года был увеличен целевой взнос, установлен срок оплаты, а также определен размер пени. В установленный срок целевой взнос ответчиком выплачен не был, претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить, по доводам искового заявления и письменных пояснений.
Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что * на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 07 апреля 2016 г., заключенного с *, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *, с кадастровым номером *, в границах СНТ «Рубикон». Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиком 07 апреля 2016 г.
* не является членом СНТ «Рубикон», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договорные обязательства между сторонами отсутствуют.
Решением внеочередного общего собрания членов товарищество от 04 апреля 2021 года принято решение о строительстве дороги на верхней улице СНТ, утверждена смета и принято финансово-экономическое обоснование расчета, утвержден целевой взнос на строительство дороги на верхней улице в размере 70 000,00 руб., решением от 03 июля 2021 года увеличен целевой взнос на строительство дороги на верхней улице на 8 265,00 руб., установлены пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, решением от 16 августа 2021 года увеличен целевой взнос на 8 700,00 руб., установлен срок оплаты и пени.
Решением общего собрания членов ДНП "Светлый" от 26 ноября 2016 г., установлен размер обязательного целевого взноса на создание объектов инфраструктуры в размере 175 000 руб., который подлежит уплате в обязательном порядке один раз собственниками земельных участков.
В связи с неуплатой целевых взносов у * образовалась задолженность в размере 86 965,00 руб.
В обоснование искового заявления истцом также представлены документы, подтверждающие несение расходов по строительству дороги, а именно, договора подряда, заключенные от имени СНТ «Рубикон» с подрядными организациями, платежные поручения.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), действующего с 1 января 2019 г., лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).
Учитывая, что *, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Рубикон», не внес плату за строительство дороги в размере установленных общим собранием, суд считает требования о взыскании с него неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
Решениями общих собраний установлены пени в размере 0,2% от суммы дога за каждый день просрочки платежа.
Истцом произведен расчет пени с 05 мая 2021 года по 17 февраля 2022 года из расчета 0,2% от суммы долга, который составляет 43 185,53 руб.. Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд считает подлежащими требования о взыскании пени в заявленном истцом размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Также суд обращает внимание, что решения общих собраний на момент рассмотрения гражданского дела не обжалованы, недействительными не признаны.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 804,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СНТ «Рубикон» к * ( паспортные данные: * №*) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с * в пользу СНТ «Рубикон» сумму неосновательного обогащения в размере 86 965 рублей 00 копеек, пени в размере 43 185 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 00 копеек, а всего 133 954 ( сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья В.Л. Вингерт