Дело №2-1458/2022

УИД 75RS0003-01-2022-003221-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения, разрешении регистрации по месту жительства,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он проходит военную службу в войсковой части 78081. В очереди на получение жилого помещения состоит в 4 отделе ФГКУ «Востокрегионжилье».

Решением 4 отдела «Востокрегионжилье» №... от 15 июля 2019г. ему было выделено жилое помещение по адресу: г.Чита, ....

Согласно приказу МО №1280 от 30 сентября 2010г. распределение поступающих в войсковую часть жилых помещений между военнослужащими производится 4 отделом ФГКУ «Востокрегионжилье». Все необходимые документы для оформления данной жилой площади им были сданы в 4 отдел ФГКУ «Восторегионжилье».

Ранее в данном жилом помещении проживал военнослужащий Д.А.К., который в настоящее время выехал с членами семьи на другое место жительства.

Ранее спорное жилое помещение находилось на балансе ГУ Читинской КЭЧ района на праве оперативного управления и в настоящее время передано в собственность городского округа «Город Чита». В связи с этим, начальником 4 отдела ФГКУ «Восторегионжилье» на имя главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» была выдана выписка из решения с просьбой оформить договор найма служебного жилого помещения на военнослужащего ФИО1, в чем было отказано.

Истец просит суд признать за ним, ФИО1, право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, ..., на условиях договора найма служебного жилого помещения (без оформления договора), на период действия контракта. Разрешить постоянную регистрацию по месту жительства на период действия контракта.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 02 ноября 2022г. истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрация городского округа «Город Чита», третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Читинский», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» направил в суд возражение на исковое заявление.

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Читинский» в отзыве на исковое заявление просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Министерством обороны РФ с ФИО1 01.11.2015г. заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Решением территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации от 17.08.2022г. ФИО1 на период прохождения военной службы по контракту выделена квартира по адресу: г.Чита, ....

Жилое помещение по адресу: г.Чита, ... находится в собственности муниципального образования городского округа «Город Чита».

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона №76-ФЗ от 27 мая 1998 г. "О статусе военнослужащих" установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Данная правовая норма является императивной. За военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду.

Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не изменил положения Федерального закона "О статусе военнослужащих", закрепляющего право на повторное заселение.

Таким образом, Федеральный закон от 27 мая 1998 г., закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке обеспечения их жилыми помещениями, допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей, при освобождении ими данных помещений в связи с выездом на другое место жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.12.2003 N 453-О, не было установлено противоречий между положениями п. 5 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и конституционными правами органа местного самоуправления на самостоятельное управление муниципальной собственностью.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что предусмотренное в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" фактическое ограничение права муниципалитета, как собственника соответствующего жилого фонда, по распоряжению своим имуществом, не противоречит п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающему возможность ограничения права собственности федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом Конституционный Суд РФ принимал во внимание, что военная служба, по смыслу ст. 59 и 71 (пункт "т") Конституции Российской Федерации, представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обусловливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам; в развитие названных конституционных положений Федеральный закон "О статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации), в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спорное жилое помещение, ранее занимаемое другим военнослужащим, после его освобождения может быть предоставлено другому военнослужащему и членам его семьи, независимо от его нахождения в реестре муниципального имущества, истец ФИО1 является военнослужащим, был вселен в спорное жилое помещение за выездом другого военнослужащего, суд полагает, что требования о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях договора найма служебного жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Чита, ..., на условиях договора найма служебного жилого помещения (без оформления договора) на период действия контракта с ФИО1 о прохождении военной службы, с регистрацией в квартире по месту жительства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова