УИД №

Дело №

Строка отчета 2.213 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ним и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 490000 руб., зачислив денежные средства на счет ответчика, также предоставил ответчику всю информацию необходимую для исполнения кредитных обязательств, о процентах по кредиту, о сроках внесения платежей. ФИО1 принял на себя обязательства добросовестно исполнять заключенный договор и ежемесячно погашать предоставленный кредит согласно графику платежей. В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, с требованием выплатить всю сумму задолженности в размере 620754 руб. 40 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620754 руб. 40 коп., из которых 490000 руб. – просроченный основной долг; 113210 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 7743 руб. 43 коп. – пени, 9800 руб. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17415 руб. 00 коп.

Определением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 128).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 490000 руб. на 84 месяца под 39,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа составлял 20170 руб.

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита № (далее - индивидуальные условия) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также на основании заявления – анкеты ФИО3 он был включен в Программу страховой защиты заемщиков, стоимость которой составила 2450 руб. в месяц. Плата в указанном размере должна вноситься ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашение очередного регулярного платежа (п. 17 индивидуальных условий).

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Однако, ответчик погашал кредит и уплачивал проценты по нему с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности в размере 620754 руб. 40 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно расчету, приведенному истцом, задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620754 руб. 40 коп., из которых 490000 руб. – просроченный основной долг; 113210 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 7743 руб. 43 коп. – штрафы, 9800 руб. – страховая премия.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.46-47)

- копии заявления-анкеты ФИО1 и заявки о предоставлении кредита в сумме 490000 руб., заявки от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные продукты: включение в программу страховой защиты заемщиков, ответа АО «Т-Страхование», согласно которому ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование. Страховая защита распространялась на кредитный договор № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 223-23,139)

- копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.29)

- копии Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц с Общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, условиями страхования АО «Тинькофф Банк»; (л.д.33-45)

- копии выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 № были перечислены денежные средства в размере 490000 руб.; (л.д. 24-28)

- копии заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 с копией отчета об отслеживании почтового отправления; (л.д.19-20)

- копии расчета задолженности заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.21)

- регистрационного досье о регистрации граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученного в порядке межведомственного электронного взаимодействия, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; (л.д.61)

- копии решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о смене фирменного наименования Банка на АО «ТБанк». (л.д. 8)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что все существенные условия потребительского кредита Банком были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил получение заемных денежных средств, принял условия получения кредита. Таким образом, кредитный договор между сторонами считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ним за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 620754 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенным расчетом. Предоставленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен и признается верным. Ответчиком этот расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по возврату долга должным образом не выполняет, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованнымии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17415 руб. 00 коп. (л.д.15)

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17415 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620754 руб. 40 коп., из которых 490000 руб. – просроченный основной долг; 113210 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 7743 руб. 43 коп. – пени, 9800 руб. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17415 руб. 00 коп., а всего 638169 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Я. Зайцев