Дело № 1-291/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО Северск Томской области 26 сентября 2023 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Высоцкой Е.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Верховца Д.И.,
при секретаре Шлеверда Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, судимой:
- 01.09.2023 Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов (отбытого срока не имеет),
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 20 часов 00 минут 20 июня 2023 года до 04 часов 00 минут 22 июня 2023 год ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метра от дома № 7 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> и на расстоянии 7 метров от дома № 7 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> обнаружила смартфон «Honor 9С», модель «АКА-L29» imei 1: **, imei 2: **, в корпусе ярко – голубого цвета с защитным стеклом, помещенным в чехол по типу «книжка», принадлежащие М. и находящийся во временном пользовании С., с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф», принадлежащими С., который обронил телефон на данном участке местности. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения материальной выгоды, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие М.: смартфон «Honor 9С», модель «АКА-L29» imei 1: **, imei 2: **, в корпусе ярко – голубого цвета с защитным стеклом, стоимостью 5400 рублей, помещенный в чехол по типу «книжка» который материальной ценности не представляет, с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф», принадлежащими С., материальной ценности не представляющими.
После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 показала, что которая показала, что во второй половине июня 2023, более точную дату она не помнит, она гуляла в районе ул. Солнечная в г. Северске. В кустах она увидела предмет синего цвета, который привлек её внимание. Она подошла ближе и увидела сотовый телефон. Она подняла данный сотовый телефон, осмотрела его, сотовый телефон был выключен, на задней крышке она увидела его марку «Honor». В этот момент у неё возникла мысль оставить телефон себе, находясь на том же месте, где обнаружила сотовый телефон, она извлекла из него находящиеся в нём две сим-карты, которые выбросила рядом с местом, где обнаружила телефон. На телефоне был чехол в виде книжки, который она сняла с телефона и выбросила там же. После этого она включила телефон и обнаружила, что он не имеет никаких блокировок, код-паролей, поэтому решила до заводских настроек сотовый телефон не сбрасывать, а просто удалила из памяти телефона всю имеющуюся информацию: все фотографии, видеофайлы, контакты. Далее она вставила в похищенный сотовый телефон «Honor» принадлежащую ей сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером **, после чего стала пользоваться похищенным телефоном. Она понимала, что своими действиями совершила преступление, в целях сокрытия преступления извлекла из телефона установленные в нем сим-карты и удалила из него все данные, так как данный телефон она возвращать не собиралась, никаких мер к этому не предпринимала, планировала пользоваться им самостоятельно. Сотовый телефон она выдала сотрудникам полиции добровольно, и если бы они не установили, что данное преступления совершила она, то похищенный телефон она бы не вернула (л.д. 96-98, 114 - 116)
Кроме того, изложенные обстоятельства ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 17 июля 2023 года, указала место между домами № 3 и № 7 по ул. Солнечная в кустах, где во второй половине июня 2023 обнаружила смартфон «Honor 9С», из которого извлекла сим-карты, сняла чехол, которые выбросила, вставила свою сим-карту и начала пользоваться похищенным смарфтоном. (л.д.99 - 103).
Помимо признания подсудимой своей вины и признательных показаний, её виновность в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Потерпевшая М. в ходе предварительного следствия показала, что она 24.03.2021 в магазине «Эльдорадо», приобрела смартфон «Honor 9С» модель «AKA-L29», imeil: **, imeil: **, в корпусе ярко-голубого цвета, за 11691 рубль. В комплект со смартфоном входило защитное стекло, отдельно она его не покупала. В феврале 2023 на свой смартфон она купила чехол в виде книжки из заменителя кожи синего цвета за 420 рублей, который сразу надела на смартфон. После данным смартфоном она пользовалась до мая 2023, а затем купила себе новый смартфон. И, так как у ее сожителя С. не было смартфона, то она передала ему во временное пользование данный телефон. С. вставил в него принадлежащие ему сим-карты оператора «Теле-2» и оператора «Тинькофф», и стал пользоваться её смартфоном постоянно. При входе в меню смартфона блокировки экрана, установленного пароля не было. 22.06.2023 около 05.00 её сожитель С. пришел домой, сообщил ей, что обнаружил, что при нём отсутствует смартфон «Honor 9С». На её вопросы, где он мог потерять смартфон, С. отвечал что был пьяным и не знает, где мог его потерять. Она с целью поиска своего смартфона сразу стала звонить на номера обеих сим-карт С., но оба номера уже были недоступны. Через некоторое время она снова предприняла несколько попыток позвонить на свой смартфон, но результат был прежний, номера сим-карт С. были недоступны. В похищенном у неё смартфоне находилась их с С. личная информация, а именно, контакты общих знакомых, её личный номер телефона, общие видеозаписи и фотографии. После она подождала некоторое время, но с ней никто не связался по поводу возврата смартфона. Она поняла, что не сможет самостоятельно вернуть смартфон, поэтому позвонила в полицию за помощью и сообщила, что С. потерял её смартфон. Она ознакомлена с заключением эксперта о стоимости похищенного принадлежащего ей смартфона, согласно которой смартфон оценен в сумму 5400 рублей на дату его хищения. С суммой оценки своего смартфона экспертом она согласна. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным, так как единственный её доход - это пенсия по уходу за матерью, которая составляет 1800 рублей, других доходов она не имеет. Материально ей помогает её мама, за которой она ухаживает. Также у неё имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма оплаты кредитов составляет 13000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, в которой проживает, в сумме около 7000 рублей (л.д.31-33, 36 - 38).
Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что совместно с М. проживает около 6 лет. Так как в мае 2023 М. приобрела себе другой смартфон, то передала ему во временное пользование принадлежащий ей смартфон «Honor 9С» модель «AKA-L29», imeil: **, imeil: **, в корпусе ярко-голубого цвета, с защитным стеклом, в чехле по типу «книжка» синего цвета, с которым он обращался аккуратно, так как вещь была не его. Сам смартфон никаких повреждений не имел, находился в хорошем рабочем состоянии. В. смартфон он установил принадлежащие ему две сим-карты: №** оператора «Теле-2» и №** оператора «Тинькофф», и стал пользоваться им постоянно. При входе в меню смартфона блокировки экрана, установленного пароля не было, вход в систему смартфона был свободным. 20.06.2023 был день рождения М., около 20:00 часов 20.06.2023 он вышел из дома и пошел к знакомым, проживающим в [адрес]. При нём находился смартфон, который лежал в кармане его штанов. Дома его знакомых не оказалось, поэтому он купил себе алкоголь и пошел гулять по г. Северску. Он гулял и выпивал один, гулял всю ночь и последующий день 21.06.2023 по улицам г. Северска, находился в районе ул. Ленина и Солнечной, по другим улицам он не ходил, в г. Томск не выезжал. Около 04:00 22.06.2023. он проснулся и вышел из подъезда во двор дома по [адрес], то в карманах своей одежды не обнаружил смартфона «Honor 9С» Все карманы его одежды, в которой он находился в указанный период, на замки-молнии не закрывались, поэтому считает, что смартфон мог выпасть из кармана в любом указанном им месте, где он гулял. Около 05:00 часов 22.06.2023 он пришел домой и рассказал М., что потерял её смартфон. М. с целью поиска своего смартфона сразу стала звонить на номера обеих его сим-карт, но оба его номера были недоступны. Через некоторое время она снова предприняла несколько попыток позвонить на свой смартфон, так как надеялась вернуть его. Но результат был прежний, его номера были недоступны. В похищенном смартфоне находилась их с М. личная информация, а именно контакты их общих знакомых, общие видеозаписи и фотографии, поэтому они надеялись, что тот, кто найдет утерянный им смартфон вернёт его. Они подождали некоторое время, но с ними никто не связался по поводу возврата смартфона, поэтому М. позвонила в полицию с просьбой о помощи возврата её смартфона. Установленные в смартфон «Honor 9С» принадлежащие ему две сим-карты: оператора «Теле-2» и оператора «Тинькофф», материальной ценности для него не представляют, так как после он их восстановил (л.д. 68-70)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Г. показал, что у него есть родная сестра ФИО1, **.**.**** г.р., которая около пяти лет постоянно пользуется зарегистрированной на его имя сим-картой оператора «Теле-2» №**. Когда он приобретал данную сим-карту, то ФИО1 была ещё несовершеннолетняя, сама купить её не могла. Поэтому он купил сим-карту по своему паспорту и передал её в пользование ФИО1 Он сообщил, что ФИО1 пользуется зарегистрированной на его имя сим-картой №** постоянно с момента её приобретения и до настоящего времени, пользуется ею одна, никому её в пользование не передавала (л.д.72 -73)
Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что является сотрудником ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, работает в должности заместителя начальника. В ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск на рассмотрении находился материал проверки КУСП №** от 22.06.2023 по сообщению М. о факте утраты смартфона «Honor 9С» модель «AKA-L29», imeil: **, imeil: **, в корпусе ярко-голубого цвета, который был потерян ее сожителем С. в период времени с 20.06.2023 по 04:00 22.06.2023 на территории г. Северска. В ходе работы по материалу был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором она собственноручно написала признание в совершении кражи чужого имущества. После чего материал проверки был передан для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный отдел (л.д. 75-77).
Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом – сообщением от 22 июня 2023 года, согласно которому 22.06.2023 в 11:48 в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступило сообщение от М. о том, что ее сожитель С. потерял принадлежащий ей смартфон (л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года с фототаблицей к нему, с участием С., которым осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 110 по ул. Ленина в г. Северске, где около 04:00 часов 22.06.2023 С. обнаружил отсутствие при себе смартфона «Honor 9С» (л.д. 14-16).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № 422 УМВД России по ЗАТО Северск, ул. Свердлова, 11 у ФИО1 изъят смартфон Honor 9С» (л.д. 22 - 25).
Протоколом выемки от 25 июля 2023 года, в ходе которого у потерпевшей М. коробка от смартфона «Honor 9С», кассовый чек от 25.03.2021 на сумму 11691 рублей, товарный чек № 21010 от 24.03.2021 (л.д. 50 - 52).
Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены изъятые предметы: коробка от телефона, кассовый и товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 смартфон «Honor 9С» модель «AKA-L29», imeil: **, imeil: **, в корпусе ярко-голубого цвета. В ходе осмотра установлены совпадения наименования смартфона, его идентификационных данных, обнаруженных на коробке, кассовом чеке. В ходе осмотра потерпевшая М. пояснила, что осмотренный смартфон принадлежит ей (л.д. 53-64, 65).
Заключением эксперта №133-С от 17 июля 2023 года, из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенного смартфона «Honor 9С» imei l: **, imei l: ** в корпусе синего цвета по состоянию на 22.06.2023 составляет 5 400 (л.д.82 - 86).
Исходя из анализа показаний, как подсудимой, потерпевшей, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в её пользу, в судебном заседании не установлено.
Квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом того, что она не работает, получает пенсию по уходу за матерью в размере 1800 рублей и размера расходов, связанных с выплатой кредитных обязательств, оплатой жилищных услуг на момент совершения хищения, что также подтверждается её показаниями, не доверять которым и в этой части у суда оснований не имеется.
О направленности умысла подсудимой ФИО1 на хищение сотового телефона свидетельствует ее фактические действия, а именно: обнаружив указанный сотовый телефон, она оставила его себе в пользование, вытащив находящиеся в нем сим – карты, чтобы на него невозможно было дозвониться владельцу, а также с памяти телефона удалила информацию и установила свою сим – карту.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её молодой возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Так суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
Вместе с тем ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (с учетом того, что она подробно изложила обстоятельства произошедшего, указав место, где нашла телефон, который затем оставила себе для пользования, учитывая, что событие произошло в условиях неочевидности, тем самым предоставив информацию органам расследования, которая имела значение для установления обстоятельств дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание ею своей вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, возраста, состояния здоровья, для достижения целей наказания, исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что является справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.09.2023.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 1 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.
Действие сохранной расписки М. в отношении коробки из-под смартфона, кассового и товарного чеков, смартфона (л.д. 67) отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.
Судья Е.В. Солдатенко
УИД: 70RS0009-01-2023-002318-51