Дело №...-GO-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ПВВ об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ПВВ об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и КСС заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... сумму 1279628 руб. 00 коп., на 60 мес., взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых, от суммы кредита на приобретение автомобиля марки NISSAN, модели X-TRAIL, с идентификационным номером (VIN) №.... В целях обеспечения выданного кредита, в п. 3 кредитного договора указаны положения и существенные условия о залоге транспортного средства автомобиля марки NISSAN, модели X-TRAIL. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с КСС взыскана задолженность по кредитному договору № №... в пользу ООО «Сетелем Банк» сумма в размере 1228402 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20342 руб. 01 коп. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1725000 руб. Однако в настоящее время новым собственником предмета залога является ПВВ Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.до настоящего времени не исполнено. В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, КСС без согласия залогодержателя продалпредмет залога по договору купли - продажи. Предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику ПВВ. Автомобиль марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №... был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд обратить взысканиена автотранспортное средство марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №...,принадлежащий ПВВ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ПВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо КСС в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и КСС заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... сумму 1279628 руб. 00 коп., на 60 мес., взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых, от суммы кредита на приобретение автомобиля марки NISSAN, модели X-TRAIL, с идентификационным номером (VIN) №....

Согласно п. 10 настоящего договора, обязательства заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика, за счет Кредита АС в комплектации ДО: автомобиля марки NISSAN, модели X-TRAIL, с идентификационным номером (VIN) №..., с номером двигателя №... со стоимостью 2042000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Заочным решением Якутского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к КСС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, постановлено взыскать с КСС в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по основному долгу в размере 1165 5550 руб. 79 коп., проценты по договору в размере 62851 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20342 руб. 01 коп., а всего 1248744 руб. 23 коп. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №..., год выпуска 2018 г., цвет серебристый, комплектации 2№..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1725000 руб.

Вышеуказанный судебный акт до настоящего времени не исполнен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности КСС составляет 1204952 руб. 23 коп.

В нарушение условий ст. 346 ГК РФ КСС без согласия залогодержателя реализовал предмет залога третьему лицу.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №... следует, что транспортное средство марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №..., с г/н №... состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ на имя ПВВ. Основанием, подтверждающим право собственности указан договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику ПВВ

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имуществовозмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имуществоявляется предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имуществоот залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества(за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно кредитному договору действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Согласно карточке учета ТС следует, что транспортное средство марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №..., с г/н №... было продано ответчику ПВВ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца).

Сведения о том, что транспортное средство марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №... находится в залоге, появились ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку КСС обязательства не исполнены, обеспеченное залогом кредитное обязательство не прекращено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №..., номинальным собственником которого значится ответчик.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 1493 250 руб. 00 коп., исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости транспортного средства не заявлял.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 1493 250 руб. 00 коп., которая ответчиком не была оспорена.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ПВВ об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №..., являющееся предметом залога по кредитному договору№№ №... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ПВВ, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 1493 250 руб. 00 коп.

Взыскать с ПВВ в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

По вступлении решения суда в законную силу арест наложенный определением суда отДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средствомарки NISSAN, модели X-TRAIL(VIN) №... - отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья И.В. Федоров