Дело №2-4754/2025

74RS0002-01-2025-005662-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Циоплиакис Алексиос Илиас о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022 года по состоянию на 06.12.2023 г. в размере 842661,82 рублей, из которых: 812728,35 рублей – основной долг, 20769,77 рублей – проценты по кредиту, 9163,70 рублей – штрафные проценты, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 812728,35 рублей за период с 06.12.2023 г. по день фактического возврата, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21853 рублей.

В основание указал, что 24.01.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что не может дать пояснения по иску.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в котором последнему предложил заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения 9офреты), содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В соответствии с индивидуальными условия договора потребительского кредита №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, тарифным планом, заявке на кредит, сумма кредита составляет 1500000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 12 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годовых дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банков штрафных санкций.

В соответствии с расчетом/выпиской по кредитной линии, денежные средства в размере 1500000 рублей были перечислены ответчику 24.01.2022 г.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по кредитному договору № от 24.01.2022 года по состоянию на 06.12.2023 г. составляет 842661,82 рублей, из которых: 812728,35 рублей – основной долг, 20769,77 рублей – проценты по кредиту, 9163,70 рублей – штрафные проценты.

Представленный банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «ТБанк» о досрочном возврате выданного кредита подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитный договор № от 24.01.2022 года расторгнут 06.12.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В силу п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору № от 24.01.2022 года за период с 06.12.2023 г. по день фактического возврата суммы долга в размере 812728,35 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21853 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 года по состоянию на 06.12.2023 г. в размере 842661,82 рублей, из которых: 812728,35 рублей – основной долг, 20769,77 рублей – проценты по кредиту, 9163,70 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21853 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (№) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки действовавшей в соответствующие периоды по кредитному договору № от 24.01.2022 года за период с 06.12.2023 г. по день фактического возврата суммы основного долга 812728,35 рублей или ее остатка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 24.12.2025 года.