УИД 31RS0016-01-2023-002480-72 дело №2-2863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 78 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием автомобиля BMW 530 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля Honda Fit г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП автомобилю BMW 530 г/н № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Транспортное средство BMW 530 г/н № было застраховано в АО «АльфаСтрахование», транспортное средство Honda Fit г/н № – в САО «ВСК», однако виновник ДТП в страховой полис включен не был.

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 78 700 руб. по соглашению об урегулировании убытка.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

В связи с чем, САО «ВСК» ссылаясь на пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, обратилось с вышеуказанным иском к причинителю вреда, как к лицу ответственному за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела (САО «ВСК» - заказным почтовым отправлением с уведомлением полученным 20.05.2023, ФИО1 – заказным письмом отправлением с уведомлением, возвращённым за истечением срока хранения) в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не просили.

САО «ВСК» в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.2 ст. 6 и пп."в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием автомобиля BMW 530 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиля Honda Fit г/н № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, по вине которого произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф 500 руб. (л.д.17).

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 (собственник Honda Fit г/н №) на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе, что подтверждается сведениями в договоре ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Собственник автомобиля BMW 530 г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Произошедшее ДТП страховщиком было признано страховым случаем, по результатам осмотра ТС было достигнуто согласие сторон о размере страховой выплаты, который составил 78 700 руб., что подтверждается актом осмотра ТС и соглашением об урегулировании страхового случая от 31 августа 2022 года (л.д.19-20).

07.09.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО3, страховую выплату в размере 78 700 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

25.10.2022 САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» в размере 78 700 руб. (л.д.23).

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком вина в рассматриваемом ДТП и размер возмещенного ущерба не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2561 рублей, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение № о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

Судья