Дело №2а-983/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд гор. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СмоленскКлининг» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СмоленскКлининг», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в следующем: в не направлении запроса в <данные изъяты>, в не обращении взыскания на заработную плату должника, в не обращении взыскания на пенсионное обеспечение, в не направлении запроса в <данные изъяты>, в не наложении ареста на автотранспортное средство; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №, указав в обоснование иска, что имущественное положение ФИО2 достоверно не установлено, тогда как названное исполнительное производство преждевременно окончено.
Представитель ООО «СмоленскКлининг» ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам, просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, представители Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании судебным приставом-исполнителем заявлено о пропуске административным истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
По правилам ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СмоленскКлининг» и предъявленного Обществом судебного приказа №, выданного судебным участком № г. Смоленска по делу № судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СмоленскКлининг» задолженности по коммунальным платежам в размере 75 746 руб. 47 коп.
Согласно сводке по данному исполнительном производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю направлено в адрес ООО «СмоленскКлининг» и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СмоленскКлининг» повторно предъявлен к исполнению исполнительный документ в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.
Таких доказательств административным истцом представлено не было. Более того, в настоящее время по вышеуказанному исполнительном документу ведется исполнительное производство.
Кроме того, как указывалось выше, копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском Общество обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено; оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока обжалования, не имеется.
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая пропуск административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175,179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ООО «СмоленскКлининг» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2023