УИД №61RS0057-01-2023-000887-85
2а-834/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
16 августа 2023 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Коллекторское агентство 21 век» к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 Судебный пристав-исполнитель фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО скрыты>1, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 21.03.2022 года; обязать СПИ ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так же представила возражения, согласно которым в удовлетворении административного иска просила отказать, указав, что 21.03.2022 года было возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП. В период времени с 21.03.2022 года по настоящее время в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в электронном виде во все регистрирующие органы, операторам сотовой связи и кредитные организации, ФНС, ГИБДД, ПФ РФ. 29.09.2022 года СПИ вынесено Постановление о запрете на регистрационные действие в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником. 30.09.2022 года и 31.03.2023 года СПИ вынесены Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российский Федерации. 15.06.2023 года был осуществлен выход в адрес должника, проверить имущественное положение не удалось, должник в адресе не проживает, согласно адресной справке, должник место регистрации не менял. Исполнительное производство находится на исполнении.
Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.11.2019 года, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 года возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в отношении должника ФИО3, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2022 года.
Судебным приставом-исполнителем в период времени с 21.03.2022 года по 16.08.2023 года в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в электронном виде во все регистрирующие органы, ФНС, ГИБДД, операторам сотовой связи, кредитные организации, Банки и ПФ РФ, что подтверждается Реестром электронных запросов по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 21.03.2022 года.
Из вышеуказанного реестра электронных запросов усматривается, что должник денежных средств, хранящихся на счётах в банках не имеет, получателем пенсии он не является, сведений о трудоустройстве не имеется.
01 апреля 2022 года в Отделение судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области поступило заявление ФИО3 об отложении исполнительного производства на 10 дней, в связи с отсутствием справки об остатке задолженности, приложив к заявлению платежные документы об оплате задолженности на общую сумму 130 000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением от 31.03.2022 года приходным кассовым ордером <номер скрыт> от 17.08.2019 года (на сумму 100 000 руб. 00 коп.) и приходным кассовым ордером №<номер скрыт> от 20.09.2019 года (на сумму 30 000 руб. 00 коп.).
04 апреля 2022 года в Отделение судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области поступило заявление ООО «Коллекторское агентство 21 век» о коррекции суммы долга. Сумма задолженности после коррекции составила 28 759 руб. 23 коп.
04 апреля 2022 года СПИ было вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление от 21.03.2022 года, с указанием о корректировки суммы задолженности по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП от 21.03.2022 года.
29 сентября 2022 года СПИ вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
30 сентября 2022 года СПИ вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
31 марта 2023 года СПИ было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
15 июня 2023 года был осуществлен выход в адрес должника, проверить имущественное положение или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий.
Согласно адресной справке, должник зарегистрирован по адресу: <адрес> р.<адрес>, указанному в судебном приказе №2-2-632/2019 от 11.07.2019 года.
В настоящее время исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от 21.03.2022 года находится на исполнении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку СПИ выполнены все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство 21 век» к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года
Судья В.Г. Хачатурян