Дело № 2-230/2025
УИД 93RS0016-01-2025-000339-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 года <адрес>
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Климовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.04.2023 г. умер его дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка. Завещание ФИО1 не оформлял. Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 отсутствуют. Мать наследодателя ФИО2 умерла 17.01.2008 г., супруга наследодателя ФИО3 умерла 02.03.2022 г., детей не было. Он является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО1, так как отец (брат умершего) ФИО4 умер 07.11.2006 г. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти ФИО1 находился во временном убежище Нижегородской области, официально работал в ООО <данные изъяты> с непрерывным производством в <адрес>. Кроме того, его супруга в указанный период была беременна. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он не приезжал в Донецкую Народную Республику на протяжении нескольких лет. В ноябре 2024 года он обратился к нотариусу Володарского районного нотариального округа ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела, где ему было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства. В ноябре 2024 года он приехал в гости к своей матери, которая ему сообщила о смерти его дяди. Таким образом, когда ему стало известно о смерти ФИО1, срок для вступления в наследство им был уже пропущен. Если бы ему было известно о смерти ФИО1 он бы в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, им был пропущен по уважительным причинам.
Просит предоставить ему, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 08.04.2023 г.
Определением Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9
Истец ФИО7 и его представитель адвокат Костикова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истец пропустил шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, по неуважительным причинам, а из-за того, что оборвал любую связь с умершим и ближайшим кругом его знакомых, судьбой умершего ФИО1 не интересовался более 20 лет. Кроме того, считает неправильным нарушать последнюю волю умершего, которую он абсолютно однозначна изложил в своем завещании. Также предоставила суду отзыв на исковое заявление.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 1143 ГК Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 8 апреля 2023 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. /л. д. 12/.
Факт родственных отношений между истцом ФИО7 и ФИО1 подтверждается следующим:
Согласно справке о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО2. /л. д. 11/.
В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Республиканским с/советом Володарского района Донецкой области, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО2. /л. д. 8/.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Республиканским с/советом Володарского района Донецкой области, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является ФИО4. /л. д. 7/.
Таким образом, истец ФИО7 является племянником ФИО1.
Мать наследодателя ФИО1 – ФИО2 умерла 17 января 2008 года, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. /л. д. 6/.
Брат наследодателя ФИО1 – ФИО4 (отец истца) умер 7 ноября 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. /л. д. 9/.
Истец ФИО7 является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО1.
Открывшееся ввиду смерти ФИО1, умершего 8 апреля 2023 года, наследство могло быть принято в срок до 8 октября 2023 года.
Как следует из истребованных судом материалов наследственного дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому он на случай своей смерти земельные участки для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории <адрес>, площадью 5,55 га и <адрес> площадью 5,26 га, завещал ФИО9; домовладение, расположенное по адресу: <адрес> завещал ФИО10. Завещание удостоверено секретарем Тополинского сельского совета Володарского района Донецкой области ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. /л. д. 32 обратная сторона/.
Факт изменения фамилии ответчика ФИО8 с «Гиберт» на «Селеменева» подтверждается свидетельством о браке №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Володарского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. /л. д. 59/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая от себя и от имени ФИО9, обратилась к нотариусу Володарского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию. /л. д. 30/.
Истец ФИО7 4 октября 2024 года обратился к нотариусу Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 с просьбой принять заявление об открытии наследственного дела после смерти 8 апреля 2023 года ФИО1.
4 октября 2024 года нотариусом Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 предоставлено разъяснение ФИО7 о том, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском. /л. д. 44/.
В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО7 указал на то, что не имел возможности обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился во временном убежище Нижегородской области, официально работал с непрерывным производством, в указанный период его супруга была беременна, а также ему не было известно о смерти наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При этом законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания о смерти наследодателя, об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом уважительности пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО7 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, для принятия наследства после смерти дяди ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.
Отсутствие у наследника сведений об открытии наследства (смерти наследодателя) признается уважительной причиной лишь тогда, когда он не должен был знать о наступлении этого факта, что в свою очередь определяется с учетом характера связи между наследником и наследодателем. При определении данного характера связи учитывается внезапное отсутствие сведений от наследодателя, нравственный долг осведомляться о жизни близких родственников.
Каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствовавших о невозможности общения истца с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с его личностью - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствующим ему обладать информацией о смерти дяди и в установленный законом срок обратиться за принятием наследства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, когда при достаточных мерах осмотрительности и внимания наследника к своему потенциальному наследодателю, он из нравственных соображений должен осведомляться о том, какова судьба его потенциального наследодателя, но не делал этого, то доводы ФИО7 о том, что он не знал о смерти дяди, нельзя признать достаточно уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Кроме того, график работы истца и беременность его супруги не являются обстоятельствами, в силу которых он не имел возможности оформить наследственные права.
Также суд приходит к выводу, что ФИО7 пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Как указывает истец в исковом заявлении о смерти дяди он узнал в ноябре 2024 года, однако согласно материалам наследственного дела истец обратился к нотариусу с просьбой принять заявление об открытии наследственного дела 04.10.2024 г.
С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО7 обратился 16.05.2025 г.
Таким образом, ФИО7 пропустил срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку данный срок не подлежит восстановлению, то ФИО7 лишается права на восстановление срока для принятия наследства.
Поскольку истцом не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации, для принятия наследства после смерти ФИО1, и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также учитывая пропуск истцом срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО7 исковых требований о восстановлении ему срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Мурашко
Мотивировочная часть решения составлена 21 августа 2025 года.