Дело №2-1411/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июня 2022 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав следующее.
... между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования ... (далее – Договор), согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере – 130 000 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Однако Заемщиком не исполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается прилагаемой выпиской по расчетному счету.
... Заемщик ФИО2 умер.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчик, приняв наследство после умершего ФИО2, несет обязательства по оплате долга и процентов по договору кредитования, заключенному между заемщиком ФИО2 и Банком.
Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 123 503,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 670,06 руб.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились.
В исковом заявлении Банка содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Аналогичное заявление подано в суд ответчиком ФИО1
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
В письменном заявлении на имя суда ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Данной нормой материального права конкретно обозначен момент, с которого такой срок начинает течь.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пункт 6 названного Пленума ВС РФ гласит, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере – 130 000 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор кредитования между заемщиком ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был заключен 09.10.2014 года сроком на 36 месяцев, т.е. до 09.10.2017 года.
Однако Заемщиком не исполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается прилагаемой выпиской по расчетному счету.
... Заемщик ФИО2 умер.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего на жилой дом, земельный участок, находящийся в ..., и денежные вклады, размещенные в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России», выданы на имя ФИО1 – дочери умершего.
Ответчик ФИО1, приняв наследство после умершего ФИО2, несет обязательства по оплате долга и процентов по договору кредитования, заключенному между заемщиком ФИО2 и истцом ПАО КБ «Восточный».
Материалами дела подтвержден факт того, что последний платеж по кредиту в сумме 6 000 руб. был внесен ФИО2 в Банк 07.04.2016 года и ... умер после перенесенного инфаркта.
В связи с этим, более платежи на погашение кредита с указанного времени в Банк не поступали.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные в иске сведения о том, что истцом до обращения в суд неоднократно предпринимались попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Заемщиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений не подтверждены материалами дела и не соответствуют действительности, поскольку заемщик ФИО2 умер ... и, соответственно, с этого времени никакие телефонные переговоры между ним и сотрудниками Банка не могли производиться.
Вместе с тем, иск в суд подан только 24.12.2021 года.
Давая оценку доводам истца в исковом заявлении и позиции ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.200 ГК РФ, и о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку с даты окончания договора 09.10.2017 года прошло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности при обращении с исковым заявлением в суд.
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.
Согласно части 2, 3 и 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Часть 5 статьи 10 ГК РФ гласит, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Также суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие отсутствие по каким-либо причинам у истца возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд в установленный гражданским законодательством срок.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись с настоящим иском в суд в срок, выходящий за пределы исковой давности, обладая всей необходимой правовой информацией, тем не менее не принял должных и своевременных мер к урегулированию имеющегося спора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено «10» июня 2022 года.
Судья: