Дело № 2-433/2025
УИД 35RS0001-01-2024-008844-24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гайдуковой Ю.М.,
при секретаре Коврижиной О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след») обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 30.06.2024 (включительно) в размере 4 630 рублей 15 копеек, процентов за просрочку оплаты долга – 2472 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей.
Требования мотивированы тем, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Западной зоны Вологодской области ООО «Чистый след» осуществлял оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности предыдущего собственника Й. прекращено 27.06.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками умершего Й. являются ФИО1 и ФИО2
С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 (включительно) соразмерно доле в размере 2147 рублей 97 копеек, проценты за просрочку оплаты долга в размере 960 рублей 13 копеек. Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 (включительно) соразмерно доле в размере 715 рублей 99 копеек, проценты за просрочку оплаты долга в размере 320 рублей 05 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Чистый след» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, что предусмотрено статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Как следует из материалов дела, с Й. являлся собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер.
29.03.2023 наследник первой очереди: < > – ФИО1 обратилась к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти < >, в том числе в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти < > в том числе на указанное имущество обратилась < > – ФИО2 При этом < > Й. – Ц. от причитающейся ей доли на наследство отказалась.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в долевом порядке в размере ? доли и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание принятие ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти Й. в установленные законом порядке и сроки, размер задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами наследника, как собственника жилого помещения, а также положения части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли его, следовательно, несут ответственность по оплате задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на спорный объект.
Ответчиками доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период не представлены.
Вопреки заявленным доводам ответчик ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения её от оплаты коммунальных услуг, так же как и доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг за спорный период.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
С исковым заявлением в суд согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился 03.09.2024.
С учетом применения срока исковой давности, суд полагает, что взысканию подлежит задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшаяся за период с 03.09.2021 по заявленный период – по 31.05.2023, поскольку истец не мог не знать о невнесении денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности.
Указанное обстоятельство является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчиков задолженности, образовавшейся за период до 03.09.2021, срок для предъявления которых истек.
Таким образом, на основании расчётов, представленных истцом, размер задолженности за период с 03.09.2021 по 31.05.2023, с учетом применения срока исковой давности, по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с учетом доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение) составляет 2079 рублей 69 копеек. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 1559 рублей 77 копеек (соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение), с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 519 рублей 92 копейки (соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).
С учетом размера задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.05.2023, пропуска срока исковой давности по платежам, возникшим до 03.09.2021, размер пени, рассчитанный в соответствии с положениями части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% (постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах»), периода моратория на начисление пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), составит 827 рублей, и подлежит взысканию с ФИО1 в размере 620 рублей 25 копеек, с ФИО2 в размере 206 рублей 75 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» (< >) задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 03.09.2021 по 31.05.2023 в размере 1559 рублей 77 копеек, проценты за просрочку оплаты долга – 620 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 300 рублей.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» (< >) задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 03.09.2021 по 31.05.2023 в размере 519 рублей 92 копейки, проценты за просрочку оплаты долга – 206 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.М. Гайдукова
Мотивированное решение суда составлено 14.02.2025.