УИД 74RS0006-01-2025-008173-37

Дело № 2-6323/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» декабря 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.10.2024 по состоянию на 25.09.2025 года включительно в размере 952053,87 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 702904,92 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 245783,09 руб., пени по просроченному долгу в размере 203,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3162,34 руб., а также о взыскании понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24041 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2024 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 705900 руб. сроком на 84 месяца с выплатой 29,10% годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 112), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Банк ВТБ (ПАО) является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 27).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 16.10.2024 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 8), подписав его электронной подписью путем направления смс-сообщения с паролем с номера +79000656959 (л.д. 13-16).

В этот же день, 16.10.2024 года, Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 705900 руб. сроком на 84 месяца с выплатой 29,10 % годовых за пользование денежными средствами (л.д. 9-11).Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится 11 числа каждого календарного месяца, при этом размер первого ежемесячного платежа составляет 14592,46 руб., размер второго платежа 19832,53 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в п. 2 Условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитного договора, а также с Правилами кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, что подтверждается электронными подписями заемщика.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.10.2024 года по 24.08.2025 года (л.д. 24).

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, 21.08.2025 года в её адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23), однако в добровольном порядке требования уведомления не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

Как следует из представленного суду расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 24), по состоянию на 25.09.2025 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 982346,77 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 702904,92 руб.;

- плановые проценты – 245783,09 руб.;

- пени – 31623,49 руб.;

- пени по просроченному долгу – 2035,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.

При расчете Банк ВТБ (ПАО) учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, при этом сумма пени снижена истцом до 3162,34 руб., пени по просроченному долгу – 203,52 руб., что является правом истца.

Учитывая положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме 952053,87 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 702904,92 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 245783,09 руб., пени по просроченному долгу в размере 203,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3162,34 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 24041 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 626198 от 09.10.2025 года (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.10.2024 по состоянию на 25.09.2025 года включительно в размере 952053,87 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 702904,92 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 245783,09 руб., пени по просроченному долгу в размере 203,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3162,34 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 24041 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья Н.Ю.Бородулина