Дело №2-7134/2023
УИД 23RS0047-01-2023-005940-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 сентября 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Феленюк А-Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что решение Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 2 938 921,02 руб. На основании решения Советского районного суда г. Краснодара выдан исполнительный лисит от 27.10.2017 № №. 01.11.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого истцу перешли права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации, иных мер ответственности. Определением Советского районного суда г. Краснодара произведено процессуальное правопреемство по делу № с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просил взыскать ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 790,96 руб. за период с 15.01.2023 по 15.06.2023, сумму в размере 2 953,73 руб., в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. При подачи иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленного иска в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 2 938 921,02 руб.
На основании решения Советского районного суда г. Краснодара выдан исполнительный лисит от 27.10.2017 №.
01.11.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого истцу перешли права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации, иных мер ответственности.
Определением Советского районного суда г. Краснодара произведено процессуальное правопреемство по делу № с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО «ГК «Альфа и Омега».
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также сказано, что в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения.
В законную силу решение вступило 15.09.2017.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Исходя из указанных ранее обстоятельств, а также положений ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляют 91 790,96 руб. за период с 15.01.2023 по 15.06.2023.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2953 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 790 руб. 96 коп. за период с 15.01.2023 по 15.06.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 руб. 73 коп., а всего 94 744 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко