Дело № 2-843/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000756-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Общество указало, что 05 января 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом/выпиской по счету ответчика.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, 25 июля 2023 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года и подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.
На момент расторжения кредитного договора, размер задолженности ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
На дату направления иска в суд, задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору № составила 222951 рубль 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 184968 рублей, сумма процентов – 33543 рубля 23 копейки, сумма штрафов – 4440 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 222951 рубль 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 184968 рублей, сумма процентов – 33543 рубля 23 копейки, сумма штрафов – 4440 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7689 рублей.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными МВД России, судебное извещение вручено 26 апреля 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 180000 рублей, под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев (п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора), а ФИО2 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 9620 рублей, кроме последнего (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление-анкета клиента.
До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.
ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО2, предоставил всю информацию для исполнения обязательства по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
10 июня 2024 года изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, 25 июля 2023 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года и подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.
Требования Банка остались без удовлетворения.
Из искового заявления следует, что на момент расторжения кредитного договора, размер задолженности ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 05 января 2023 года за период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года составила 222951 рубль 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 184968 рублей, сумма процентов – 33543 рубля 23 копейки, сумма штрафов – 4440 рублей 76 копеек.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца, доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Ранее АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2
31 января 2025 года мировым судьей судебного участкам № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05 января 2023 года за период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 222951 рубль 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3844 рубля; определением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2025 года судебный приказ от 31 января 2025 года отменен на основании возражений ответчика.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от 05 января 2023 года, либо размере этой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по спорному кредитному договору длительное время не исполняет и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 05 января 2023 года, образовавшуюся за период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 222951 рубль 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 184968 рублей, сумма процентов – 33543 рубля 23 копейки, сумма штрафов – 4440 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7689 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными поручениями № 6377 от 24 марта 2025 года, № 40916 от 18 декабря 2024 года и № 3440 от 15 августа 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 18 мая 2011 года, код подразделения 340-012; ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 января 2023 года, образовавшуюся за период с 23 февраля 2023 года по 25 июля 2023 года в размере 222951 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7689 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан