РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,
при секретаре Павленко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-942/2022 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ФИО2 о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ФИО2 о признании постановления незаконным.
В обоснование требований указано, что заместителем начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ФИО2 возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ.р.; от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.; от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 алиментов на содержание дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГр.
Административный истец постановления о возбуждении исполнительного производства считает незаконными, поскольку удерживается его заработка.
Административный истец просит признать постановления незаконными.
Административный истец ФИО1,заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ФИО2 заинтересованные лица: Кугарчинское РОСП УФССП России по РБ, УФССП по РБв судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.
В порядке ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Аналогичные положения содержатся в ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Кугарчинского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ.р. Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Кугарчинского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: удержания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% доходов должника, из них 16,7% текущие алименты, 3,3% задолженность по алиментам. Постановлением от исполнительное производство № окончено.
Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Кугарчинского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО17. на содержание ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р. Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Кугарчинского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: удержания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере:40% доходов должника, из них 33% текущие алименты, 7% задолженность по алиментам.
Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Кугарчинского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО20. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р. Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава Кугарчинского районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: удержания производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25%.
Ссылки административного истца, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительных производств по удержанию ежемесячно в размере части его заработка должны быть признаны незаконными, являются несостоятельными, поскольку постановления об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника, не нарушает прав и интересов должника в исполнительном производстве, указанный размер взыскания не превышает.
Иного имущества должник по исполнительным производствам не имеет, добровольно взысканные денежные средства не выплачивает.
Оценив в совокупности представленные доказательства, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ суд пришел к, что административным ответчиком доказано, что обжалуемые решения, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной ему законом компетенции, основания для принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемых решений, совершенных оспариваемых действий (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Вместе с тем истец не представил суду доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов. Каких-либо мотивированных доводов в обоснование своих требований истцом не заявлено, следовательно, требования истца подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кугарчинского РОСП ФИО2 о признании постановлений о возбуждении исполнительного производства незаконным, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам административного судопроизводства Верховного Суда Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме срок для которого установлен в 3 дня.
Председательствующий Е.Д. Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года