Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ковылкино 10 марта 2023 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 О.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с Министерством обороны Российской Федерации от 30.09.2022 года в войсковой части №,

установил:

08 мая 2022 года в 21 час 30 минут на 8-м километре автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск, водитель ФИО3 Т.Р.О., совершил нарушение п.п.8.1, 1.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, находясь на обочине, совершил маневр разворота, не уступив дорогу мотоциклу «Сузуки» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью потерпевшего.

Из протокола 13 АП № 231283 об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 О. ст.инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ст.лейтенантом полиции ФИО2, следует, что ФИО3 О. разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

С протоколом ФИО3 Т.Р.О. ознакомлен, письменные объяснения в протоколе об административном правонарушении излагать отказался, о чем имеется соответствующая запись.

Действия ФИО3 О. квалифицированы частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела от ФИО3 О. ходатайств не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о назначении привлекаемому к административной ответственности лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО3 Т.Р.О. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, показал, что управляя автомобилем «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, осуществляя разворот с обочины на проезжую часть автодороги Ковылкино-Краснослободск, в районе между пос.Калинина и с.Троицк Ковылкинского района Республики Мордовия, он не заметил движущийся по указанной дороге мотоцикл «Сузуки» и совершил с ним столкновение. В результате ДТП он сильно испугался, получил ушиб головы, в связи с чем не помнит дальнейшие события. В последствии, ему стало известно, что водитель мотоцикла получил телесные повреждения и госпитализирован в больницу, куда приходили его родственники, предлагали потерпевшему материальную помощь на лечение, от которой последний отказался. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что 08 мая 2022 он, управляя мотоциклом «Сузуки» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Ковылкино-Краснослободск. На 8 км. указанной автодороги, в районе между пос.Калинина и с.Троицк Ковылкинского района Республики Мордовия он заметил с правой стороны по ходу своего движения, на обочине, припаркованный автомобиль «Ниссан Альмера», приближаясь к которому, водитель указанного автомобиля резко совершил маневр разворота с обочины на проезжую часть дороги, по которой он двигался, что он не успел затормозить и произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие, по своей совокупности, средний вред его здоровью. Он длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях, родственники виновника ДТП приходили к нему в больницу и предлагали материальную помощь на лечение, которая до настоящего времени ему не оказана. За содеянное просит назначить виновнику ДТП административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав показания ФИО3 О., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО3 О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным, вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Помимо протокола 13 АП №231283 об административном правонарушении от 29.12.2022 года (л.д.5), факт совершения ФИО3 О административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждаются:

- показаниями ФИО3 О в судебном заседании о признании своей вины,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Кроме того, данный факт и вина ФИО3 О подтверждается письменными материалами дела:

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 08.05.2022 года (л.д. 12),

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 07.06.2022 года (л.д. 61),

- письменным объяснением <ФИО> от 08.05.2022 года (л.д. 15),

- письменным объяснением <ФИО> от 10.06.2022 года (л.д. 89),

- письменным объяснением <ФИО>1 от 08.05.2022 года (л.д.16),

- письменным объяснением <ФИО>1 от 07.06.2022 года (л.д.62),

- письменным объяснением <ФИО>2 от 10.06.2022 года (л.д.88),

- письменным объяснением <ФИО>3 от 21.06.2022 года (л.д. 96),

- письменным объяснением <ФИО>4 от 27.06.2022 года (л.д. 97),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2022 года с прилагаемой фототаблицей к нему и планом-схемой (л.д.17-28),

- копией справки об обращении Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ковылкинская межрайонная больница» 08.05.2022 в 22 часа 24 мин. с диагнозом: <данные изъяты>,

- актом обследования автомобильной дороги от 08.05.2022 (л.д.39),

- заключением эксперта № 42/2022(М) от 31.05.2022 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, описанных в представленных медицинских документах: <данные изъяты>, давность образования которых не противоречит дате 08.05.2022 года. В связи с продолжением лечения тяжесть причиненного вреда здоровью установить не предоставляется возможным (л.д.52-53),

- заключением эксперта № 54/2022(М) от 16.06.2022 о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, описанных в представленных медицинских документах: <данные изъяты>, давность образования которых не противоречит дате 08.05.2022 года. Тяжесть причиненного вреда здоровью будет определена по определившемуся исходу через 120 дней со дня травмы (л.д.92-95),

- заключением врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ г.Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В.Склейфосовского» от 13.09.2022г. (л.д.107-110),

- заключением эксперта № 108/2022(М) от 25.10.2022 об описанных в медицинских документах у Потерпевший №1: <данные изъяты>. В связи с наличием противоречий по поводу описания локализации повреждений в медицинской карте амбулаторного больного Потерпевший №1, заполненных НИИ скорой помощи им. Н.В.Склейфосовского г.Москва, установит степень тяжести причиненного вреда здоровью не предоставляется возможным до устранения неточностей (л.д.115-116),

- заключением эксперта № 114/2022(М) от 02.11.2022 о наличии у Потерпевший №1 в описанных в медицинских документах: <данные изъяты>, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Давность образования повреждений не противоречит сроку 08.05.2022 года (л.д.119-120),

- заключением эксперта № 974/2022(М) от 09.12.2022 (повторной судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого по медицинским документам) о наличии у Потерпевший №1 в описанных в медицинских документах: <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.134-137),

- заключением эксперта №1845 от 14.11.2022, согласно выводам которого водитель автомобиля Ниссан Альмера сам создал опасную дорожную ситуацию, как себе, так и другим участникам движения. При заданных исходных данных водитель мотоцикла Сузуки не располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить столкновение с автомобилем Ниссан Альмера. В действиях водителя автомобиля Ниссан Альмера усматривается несоответствие требованиям п.п1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 8.2, 8.8 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя мотоцикла Сузуки Потерпевший №1 не расходились с требованиями ПДД РФ (л.д.125-129).

Согласно акту 13 АО № 048656 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2022 и бумажному талону прибора, при освидетельствовании Потерпевший №1 в связи с ДТП, с применением прибора «Алкотектор PRO-100» № 850374, состояние алкогольного опьянения у него не установлено (л.д.33-34).

ФИО3 Т.Р.О. имеет водительское удостоверение № 9924657398 на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), выданное 19.11.2021 года со сроком действия до 19.11.2031года (л.д.87).

Действия ФИО3 О суд квалифицирует частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО3 О по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, исходит из заключения эксперта №1845 от 14.11.2022, согласно которому водитель автомобиля Ниссан Альмера сам создал опасную дорожную ситуацию, как себе, так и другим участникам движения, нарушив требованиям п.п1.3, 1.5 абз.1, 8.1 абз.1, 8.2, 8.8 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательства, определяющего степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате нарушения ФИО3 О Правил дорожного движения, суд принимает заключения экспертов №, 114/2022(М) от 02.11.2022 и № 974/2022(М) от 09.12.2022 (повторной судебно-медицинской экспертизы), определивших среднюю степень тяжести вреда здоровья потерпевшего Потерпевший №1 по длительности расстройства здоровья более 21 дня.

При назначении наказания ФИО3 О судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 Т.Р.О., <дата> года рождения, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, военнослужащий, с 30.09.2022 года проходит военную службу по контракту с Министерством обороны Российской Федерации в войсковой части №, по месту службы характеризуется положительно, как дисциплинированный, исполнительный, морально и психологически устойчивый, с хорошей работоспособностью и физической подготовкой (л.д.153-166).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно результатам поиска правонарушений водителя ФИО3 О (л.д.139), до совершения им административного правонарушения 08.05.2022 года, он 11.01.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без страхования своей гражданской ответственности, в виде штрафа в размере 400 руб., который им оплачен, но годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Данное обстоятельство, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каковым является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 О суд учитывает положение ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание и мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное в его письменных ходатайствах и озвученное в судебном заседании, о назначении ФИО3 О наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя назначение указанного наказания совершением ФИО3 О одновременно иного правонарушения – оставление места ДТП, не возмещением морального и материального вреда ему, как потерпевшему.

Разрешая данное ходатайство, судья исходит из того, что наказание за совершенное административное правонарушение лицу, его совершившему, назначается судьёй, рассматривающим дело, по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при этом, судья не связан с мнением потерпевшего и, руководствуясь общими правилами назначения наказания, вправе назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Как следует из п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность совершенного ФИО3 О административного правонарушения не установлена, оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, материальное положение ФИО3 О., который по контракту проходит военную службу, имея ежемесячный материальный доход, судья считает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО3 О наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лишения права управления транспортными средствами), не усматривается.

Ссылка потерпевшего Потерпевший №1 на одновременное совершение ФИО3 О другого административного правонарушения, не возмещение материального и морального вреда потерпевшему, не являются обстоятельствами, отягчающими наказание, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, изложенный в ст.4.3 КоАП РФ не относит эти обстоятельства к отягчающим.

Доказательств в обоснование доводов признания виновным ФИО3 О. в совершении иных административных правонарушений, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отсутствие этого обстоятельства не свидетельствует об отягчении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО3 О., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по банковским реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132301001, расчетный счет № <***>, ОКТМО 89629000, банк получателя – Отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413210070000499, наименование платежа – административный штраф по делу № 5-7/2023.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия ФИО1