РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 27 января 2025 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Курышова Ю.М.,

при ведении секретаре Елисеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.11.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 550 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму 15.02.2024г. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается отметкой на договоре займа, однако ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, в указанный срок и по настоящее время, сумму займа не возвратил. В соответствии с договором займа от 15.11.2020г., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 7% годовых, и за период с 16.11.2020г. по 15.02.2024г. сумма процентов по договору займа составила 125 177 рублей. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 125 177 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 504 рубля.

Истец ФИО1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда почты заявление о рассмотрении дела без его участия. Письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 заём в размере 550 000 рублей. Денежные средства переданы в день подписания договора наличными денежными средствами, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15 февраля 2024г., в том числе частями.

Денежные средства ФИО2 получил 15.11.2020г. о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по договору займа перед истцом привело к нарушению прав последнего, и по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению долга, предусмотренного договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, лежит на ответчике.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении ответчиком обязательств по распискам о займе от 18 ноября 2015 года, 07 декабря 2015 года, 02 февраля 2016 года и 04 августа 2016 года ответчиком суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в качестве займа денежных средств в сумме 550 000 рублей, или об исполнении ответчиком обязательств.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2.2 договора займа от 15.11.2020г. установлено, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7% годовых.

Истцом предоставлен письменный расчёт процентов за пользование займом в размере 550 000 рублей за период с 16.11.2020г. по 15.02.2024г., сумма процентов составила 125 177 рублей 60 копеек.

Указанный расчёт проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов по договору займа от 15.11.2020г. за период с 16.11.2020г. по 15.02.2024г. в сумме 125 177 рублей 60 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 504 рубля, что соответствует положением п.п.1, 3 ст.333.19 НК РФ об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 504 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п № ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) задолженность по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 125 177 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 504 (восемнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.М. Курышова