УИД 56RS0044-01-2025-000371-54
№ 2а – 272/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ясный 30 июля 2025 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.
при секретаре Шариповой А.Х.,
с участием помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Тороповой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО ФИО1 Оренбургской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО ФИО1 Оренбургской области (далее по тексту - МОМВД России по ЗАТО ФИО1) обратился в Ясненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. ФИО2 осужден приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решением Центрального районного суда ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Оренбургской ....
дд.мм.гг. освобожден из (данные изъяты) по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.
дд.мм.гг. ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России по ЗАТО ФИО1.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской ... от дд.мм.гг. ФИО2 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до дд.мм.гг..
За период 2024г.- 2025г. ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым в отношении него вынесены постановления о назначении административных наказаний.
Административный истец просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз, а всего 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили повести судебное разбирательство в их отсутствие.
Помощник прокурора Ясненского района Оренбургской области Торопова В.Д. не возражала против рассмотрения административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. (в ред. дд.мм.гг.) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Оснований необходимости участия в судебном заседании административного истца, административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела. На основании изложенного суд
определил:
рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Помощник прокурора Ясненского района Оренбургской области Торопова В.Д. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, увеличить количество явок поднадзорному лицу в органы внутренних дел.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также – административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Административный надзор, согласно статье 2 указанного закона № 64-ФЗ, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Порядок дополнения ранее установленных административных ограничений разъяснен в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. № (ред. дд.мм.гг.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от дд.мм.гг. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 335 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской ... следует, что ФИО2 освобожден из (данные изъяты) дд.мм.гг. по отбытии срока наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 в настоящее время не снята и не погашена. В связи с чем ФИО2 имеет в настоящее время неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления.
Решением Центрального районного суда ... от дд.мм.гг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Оренбургской ....
дд.мм.гг. ФИО2 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России по ЗАТО ФИО1.
При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен под роспись с установленными ему административными ограничениями и возложенными обязанностями.
Решением Ясненского районного суда Оренбургской ... от дд.мм.гг. продлен ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, до дд.мм.гг., на период административного надзора дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гг., ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России по ЗАТО ФИО1 в первую, вторую и третью среду каждого месяца.
Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего ... и п. ЗАТО ФИО1 Оренбургской ... от дд.мм.гг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Из вступившего в законную силу постановления врио начальника полиции МО МВД России по ЗАТО ФИО1 Оренбургской области № 129605 от 17 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением начальника полиции МО МВД России по ЗАТО ФИО1 Оренбургской области № 129636 от 13 апреля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и п. ЗАТО ФИО1 Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 11 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Из приобщенной к материалам дела справки – характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО ФИО1 ФИО3 следует, что ФИО2 женат, обучается в ГАПОУ «Горно – технологический техникум ...» по очной форме обучения, трудоустроен у ИП Ф.И.О7 в должности водителя. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России по ЗАТО ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. За время проживания со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее судим. За текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности. В нарушении общественного порядка не замечен.
Таким образом, в период административного надзора ФИО2, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, не соблюдает установленные ему административные ограничения, что свидетельствует о совершении им административных правонарушений против порядка управления, и привлечение к административной ответственности, при установленных обстоятельствах.
Суд принимает во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом характеризующих поведение административного ответчика данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд полагает возможным дополнить ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Дополнительное ограничение устанавливается с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора.
Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО ФИО1 Оренбургской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить на период административного надзора ранее установленные, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2023 года в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, административные ограничения следующим ограничением: в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Н.Н.Ковалева
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2025 года
Председательствующий Н.Н.Ковалева