Решение по делу № 2-2697/2023 от 13.04.2023 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2697/2023 13 апреля 2023 года

78RS0001-01-2023-000018-94

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор XXX, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить по заданию заказчика производство, доставку и монтаж мебели в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору и дизайн-проектом, согласованным с заказчиком, сдать результаты работ заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его; цена работы по изготовлению мебели по настоящему договору, включая доставку, сборку, монтаж мебели, вывоз мусора составляет 319 120 руб., наличными; предварительная оплата в размере 255 000 руб. производится в день подписания договора; 23.08.2022 истец внесла указанную предварительную оплату ответчику в размере 255 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается товарным чеком от 23.08.2022; по условиям договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по производству, доставке и монтажу мебели в течение 25 рабочих дней с момента окончательного согласованного дизайн-проекта и спецификации; вместе с тем, ответчик уклонялся от согласования дизайн-проекта (чертежей) и несогласовал дизайн-проект (чертежи) с истцом, что подтверждается перепиской; 20.09.2023 ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора по обоюдному согласию сторон в связи с невозможностью выполнить изготовление и поставку мебели в сроки, установленные договором; таким образом, с 20.09.2022 договор расторгнут по обоюдному согласию сторон; исполнитель в соответствии с указанным уведомлением обязуется вернуть авансовый платеж в размере 255 000 руб. в течение 14 рабочих дней с момента согласования данного уведомления сторонами договора; ответчик не предпринял попыток передать денежные средства истцу, лишь обещал это сделать, постоянно перенося сроки возврата, что подтверждается перепиской по электронной почте; требование (претензия) истца от 20.10.2022 о возврате авансового платежа в размере 255 000 руб. осталось без ответа, что подтверждается сведениями об отправлении с сайта «Почта России»; по состоянию на 05.12.2022 авансовый платеж истцу ответчиком не возвращен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО5, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.32-33), который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не зявляла, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представила.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор XXX, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить по заданию заказчика производство, доставку и монтаж мебели, в соответствии со спецификацией (Приложение №1) и дизайн-проектом (чертежами), согласованными с заказчиком, сдать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, сроке и согласно стоимости, определенные настоящим договором (л.д.10-15).

В соответствии с п. 2.1 договора XXX от XX.XX.XXXX цена работ по изготовлению мебели по настоящему договору, включая доставку, сборку, монтаж мебели, вывоз мусора составляет 319 120 рублей, наличными.

В соответствии с п. 2.2 договора XXX от XX.XX.XXXX оплата производства, доставки и монтажа мебели производится наличными в следующем порядке:

2.2.1 предварительная оплата в размере 255 000 рублей, производится в день подписания договора.

2.2.2 второй платеж в размере 64 120 рублей, производится после подписания акта приема/передачи мебели.

В соответствии с п. 3.1 договора XXX от XX.XX.XXXX исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по производству, доставке и монтажа мебели в течение 25 рабочих дней с момента окончательного согласованного дизайн-проекта (чертежи) (Приложение №2) и спецификации (Приложение №1) в письменном виде.

В соответствии с п. 4.2 договора XXX от XX.XX.XXXX мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с перехоом с нему права собственности только после подписания сторонами акта выполненных работ и товарной накладной.

Согласно п. 5.1 указанного договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и данным договором.

Согласно п. 5.3.1 указанного договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость изделия, в размерах, порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 5.3.2 указанного договора заказчик обязуется после монтажа мебели подписать оригинал акта выполненных работ, а в случае, если имеются претензии по качеству и комплектации мебели, указать об этом в акте выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 договора XXX от XX.XX.XXXX договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон.

В соответствии с п. 7.3 договора XXX от XX.XX.XXXX заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от получения мебели по настоящему договору, но при этом будет обязан полностью возместить исполнителю понесенные прямые документально подтвержденные расходы.

Согласно Спецификации от XX.XX.XXXX (Приложение №1) к договору XXX от XX.XX.XXXX сторонами согласовано наименование изделия – кухонный гарнитур с верхними модулями и сервантом, количество – 1 шт., стоимость 197 870руб., туалетный столик, количество – 1 шт., стоимость 13 840 руб., рабочая зона, количество – 1 шт., стоимость 44 320 руб., подоконник, количество – 1 шт., стоимость 8 750 руб., тумба под раковину, количество – 1 шт., стоимость 7 890 руб., шкаф под унитазом, количество – 1 шт., стоимость 9 990 руб., общая сумма по договору составила – 319 120 руб. (л.д.14-15).

23.08.2022 ФИО2 внесена предоплата по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 255 000 рублей, что подтверждается представленным товарным чеком от 23.08.2022 (л.д.16).

Как следует из искового заявления, ответчик уклонялся от согласования дизайн-проекта (чертежей) и несогласовал дизайн-проект (чертежи) с истцом, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской ФИО2 с ИП ФИО1 (л.д.17-19).

XX.XX.XXXX между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) подписано уведомление о расторжении договора по обоюдному согласию, в связи с невозможностью выполнить исполнителем изготовление мебели в указанные сроки, исполнитель обязуется вернуть аванчовый платеж в размере 255 000 рублей в течение 14 рабочих дней с момента согласования данного уведомления сторонами договора (л.д.20).

24.10.2022 ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (авансовый платеж) в размере 255 000 руб. (л.д.28-29, 30-31).

Данное требование ИП ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 255 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ИП ФИО1 денежных средств ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 11.10.2022 по 13.04.2023 по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 255 000 рублей с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 9 693 руб. 49 коп.

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты

11.10.2022-13.04.2023

185

7,50

365

9 693,49

9 693,49

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 13.04.2023 в размере 9 693 руб. 49 коп.

Кроме того, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с 14.04.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, рассчитываемые на остаток долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении, учитывая, что сторонами добровольно по обоюдному согласию 20.09.2022 договор №107-08-22 от 23.08.2022 расторгнут, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5 846 руб. 93 коп. (5200+1%*64693,49 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 255 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2022 по 13 апреля 2023 в размере 9 693 рубля 49 копеек и с 14.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 255 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 846 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru31.05.2023 года Х-2

ФИО2 199004, ...,...ИП ФИО1197375, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 13.04.2023 по гражданскому делу № 2-2697/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова