Дело № 5-500/2023 (42RS0009-01-2023-004937-72)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 10.06.2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение было совершено ФИО2 в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в ... часов ФИО2, находясь по адресу: ... около здания громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественные порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Суд, выслушав мнение ФИО2, исследовав представленные материалы: протокол об административном правонарушении ### от **.**.****., рапорт сотрудников полиции, объяснения ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, сведения ОСК, протокол задержания, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.
Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО2. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном. В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с **.**.****. с ... часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья: А.А. Костенко