УИД 22RS0069-01-2023-002392-80

Дело № 2-2091/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №71-018661 от 03 августа 2010 года в размере 102315 руб. 73 коп., в том числе: основной долг за период с 27.02.2013г. по 10.06.2020 г. в размере 34080 руб. 06 коп., проценты за период с 03.08.2010 г. по 27.02.2013г. в размере 7545 руб. 98 коп., проценты за период с 27.02.2013г. по 17.05.2021г. в размере 50403 руб. 001 коп., штраф за период с 27.02.2013г. по 10.06.2020г. в размере 2700 руб., комиссию за период с 27.02.2013г. по 10.06.2020г. в размере 7586 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей 31 копейка.

В обоснование исковых требований указывает на то, что между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №71-018661 от 03 августа 2010 года, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в размере 54814 руб. 42 коп. с уплатой процентов в размере 18% годовых. Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором цессии №НБТ/БА-1/13 от 27 февраля 2013 года между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», право требования передано ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». 12.05.2020 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору №71-018661 от 03.08.2010 года АО «ФАСП» по договору цессии №2 от 12.05.2020г. 13.05.2020г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №71-018661 от 03.08.2010г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 2 от 13.05.2020г. поскольку ответчик обязательства не исполнил в полном объеме, образовалась просроченная задолженность в сумме 102315 руб. 73 коп.

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просит в исковых требованиях отказать на основании истечения срока исковой давности. Последний платеж по кредитному договору осуществлен в 2011 году, срок исковой давности истек в 2014 году, то есть девять лет назад.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2010 года между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №71-018661 на сумму 54814 руб. 42 коп., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 18% годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 2524 руб. 34 коп.

При подписании заявления ответчиком указано, что он подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

ФИО1 выдана расписка о получении карты ... и пин-кода.

Согласно графику платежей к договору №71-018661 сумма ежемесячного платежа составляет 2524 руб. 34 коп., дата последнего платежа - 05.08.2013г. 2568 руб. 57 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27 февраля 2013 года, заключенным между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив», право требования по кредитному договору №71-018661, заключенному с ответчиком, перешло обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

В соответствии с договором №2 уступки прав требования от 12 мая 2020 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и акционерным обществом «Финансовое агентство по Сбору Платежей», право требования по кредитному договору №71-018661, заключенному с ответчиком, перешло к акционерному обществу «Финансовое агентство по Сбору Платежей».

В соответствии с договором №2 уступки прав требования от 13 мая 2020 года, заключенным между акционерным обществом «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», право требования по кредитному договору №71-018661, заключенному с ответчиком, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям, заключенного между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» кредитного договора №71-018661 от 03.08.2010 года, срок кредита - 36 месяцев. По графику платежей предусмотрены платежи в период с 03.09.2010 года по 05.08.2013 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начал течь 06.08.2013 года и истек 06.08.2016 года.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» суммы задолженности по кредитному договору №71-018661 от 03.08.2010 года, заключенному между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» в размере 102315 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1623 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 14.09.2021 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

В ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 30.06.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение за судебной защитой общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ОГРН ...) к ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №71-018661 от 03 августа 2010 года в размере 102315 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3246 рублей 31 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус