УИД 63RS0031-01-2022-003998-18

(номер производства 5-2073/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 23 июня 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей - ФИО5., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ,

установил:

19 февраля 2022 в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем МАЗ-103465, государственный регистрационный знак №, в районе дома г. Тольятти, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил падение пассажира ФИО6 которая стояла в салоне автобуса, держась за поручни, в результате чего, пассажиру ФИО7., согласно заключению эксперта №18-4 э/635Т от 01.04.2022 были причинены телесные повреждения в виде , что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

12.05.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что работает водителем автобуса, 19.02.2022 он был на маршруте №, когда подъезжая к перекрестку ул. Фрунзе - ул. Революционная, к нему обратилась женщина и сообщила, что в салоне автобуса упал пассажир. Он остановил автобус, вызвал машину скорой помощи и сотрудников ДПС, при этом на его вопрос о состоянии здоровья, потерпевшая пояснила, что у нее все болит, медработники пояснили, что у потерпевшей ушиб и перелом. Впоследствии он звонил потерпевшей несколько раз, с целью получения информации о ее состоянии здоровья, последняя сообщала, что ей наложен гипс, он предлагал ей свою помощь и оставлял номер своего телефона. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 19.02.2022, при входе на остановке «Восход» в автобус, следовавший по маршруту №, она упала, несмотря на то, что держалась за поручни, поскольку водитель автобуса резко начал движение, при падении она почувствовала хруст костей, ей помогли подняться двое мужчин. Затем она подошла к водителю и спросила его фамилию, сообщив ему, что это именно она упала при движении автобуса и у нее повреждена рука. Скорая помощь госпитализировала ее в больницу, некоторое время она находилась в гипсе, около месяца проходила амбулаторное лечение. ФИО2 ей действительно звонил три раза, предлагал помощь, он она не приучена просить о помощи. В случае признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судьей установлено, что 19 февраля 2022 в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем МАЗ-103465, государственный регистрационный знак №, в районе дома г. Тольятти, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил падение пассажира ФИО9., которая стояла в салоне автобуса, держась за поручни. В результате происшествия пассажиру ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 160874 от 12.05.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 Д,А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.50); заключением эксперта №18-4 э/730Т от 14.04.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.2-4); ответом ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» в отношении ФИО9 (л.д.26); медицинскими документами в отношении ФИО9 (л.д.39-46); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2022 (л.д.5); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.1,2,3,24,25,29,30); справкой о ДТП (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210002197231 от 19.02.2022, определением от 19.02.2022 о внесении исправлений в постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, положения которого ФИО2 не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении (л.д.7,8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 9-12,16); актом 63 ТТ 111467 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2022 (л.д.14); постановлением о прекращении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15); объяснениями ФИО2 (л.д.17); объяснениями ФИО9 (л.д.18); приложением к протоколу (л.д.19); извещениями о раненом (л.д.20,21,22); постановлением от 21.03.2022 о прекращении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного правонарушения (л.д. 33) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО9. вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО2, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО2, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО2 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО2 непосредственно связана с управлением транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор счет 40102810545370000036, КБК 18811001121010001140,

УИН 18810463220950007185.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова