Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Глинка

<адрес>

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследникам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк, Истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (далее также – заёмщик) и АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее также - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей.

Указал, что Банку стало известно о смерти заёмщика ФИО7, но на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заёмщиком не были исполнены, и задолженность последнего перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Указывая, что по имеющейся у Банка информации открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Смоленская областная нотариальная палата, и ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, и взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец своего представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО4, являясь также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление в адрес ответчиков возвращено в суд не врученным по причине истечения срока хранения.

При таком положении, учитывая наличие в исковом заявлении согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной линии № с кредитным лимитом до <данные изъяты> рублей (начало активации ДД.ММ.ГГГГ, перевыпуск карты ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО7 умер, и обязательства по своевременному возврату кредитных средств и процентов за пользование ими не были исполнены, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов -<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области заведено наследственное дело к имуществу умершего наследодателя по заявлению наследника первой очереди умершего ФИО7 по закону жены –ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери умершего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследники отец и мать наследодателя - ФИО5 и ФИО6 заявили об отказе от своих долей на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО7, принявшим наследство: жене, ФИО4, и дочери, ФИО3, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? и ? доли (соответственно): на ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м, с кадастровым №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; на ? в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м, с кадастровым №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; на ? доли в праве на земельный участок, площадью 681 кв.м, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:

- исковым заявлением;

- справкой АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № клиента ФИО7,

- расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- выпиской движения денежных средств по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО7, последняя операция по карте – ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями материалов кредитного досье пользователя кредитной карты «Тинькофф Банк» ФИО7: светокопией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, регистрация места жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; копией Заявления-Анкеты о заключении договора кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, копией сведений о перевыпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ)); копиями Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк»;

- копией заключительного счета «АО Тинькофф Банк» на имя ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей,

- копиями материалов наследственного дела № - ФИО7 - умерший ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО7 по закону, являются: жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО8; отец – ФИО5, мать – ФИО6 - отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти умершего сына ФИО7; принявшим наследство наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также – Постановление Пленума ВС РФ №9) указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 постановления Постановление Пленума ВС РФ №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Оценив совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что наследники умершего заёмщика – ФИО7, принявшие наследство умершего заёмщика ФИО7, – ответчики ФИО4 и ФИО3, являются принявшими обязательства по кредитному договору, заключенному наследодателем, и, таким образом, обстоятельство наличия у ответчиков ФИО4 и ФИО3 обязанности по погашения кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в суде достоверно установлено.

Представленный истцом расчет задолженности умершего заёмщика ФИО7 суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты.

Принимая во внимание данные о составе наследственного имущества заёмщика ФИО7, принятого наследниками – ответчиками ФИО4 и ФИО3, долей в праве на две квартиры и земельный участок, расположенные в <адрес>, исходя из общеизвестных сведений о средней кадастровой (рыночной) стоимости аналогичных объектов недвижимости по месту расположения, суд приходит к выводу, что установленная сумма задолженности наследодателя ФИО7 по кредитному договору в размере 44596,98 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем усматривает достаточные законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме путем взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места регистрации: <адрес>, свидетельство о рождении 1-МП №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации города Смоленска (отдел ЗАГС Ленинского района), солидарно, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7:

- <данные изъяты> - в погашение задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявления об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.