РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования «Нукутский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд обратилась ФИО3 к ФИО8, ФИО7, администрации МО «Нукутский район» с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 17.01.2016 умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой, открылось наследство в виде доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13,0 га., что подтверждается договором на передачу квартир и домов в собственность граждан от 26.11.1996, свидетельством на право собственности на землю № от 06.02.2000. Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю № от 06.02.2000 допущены описки в написании отчества «Ангархаевна», вместо «Ангахаевна», и года рождения – «1922», вместо «1921».

Так, в удостоверении ветерана ВОВ, СНИЛС №, справке № № указано отчество ФИО2 – «ФИО9», и год рождения – «1921».

Самостоятельно внести исправления в правоустанавливающий документ истец не имеет возможности, а установление заявленного факта необходимо для установления факта принятия наследства, признания права собственности, в связи с чем, предъявление самостоятельного требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа полагаю невозможным.

Кроме того, в договоре на передачу квартир и домов в собственность граждан от 26.11.1996 не указан номер дома, однако в абонентской книжке по оплате за электроэнергию указан адрес спорного жилого помещения: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В установленный срок с заявлением к нотариусу истец не обратилась по состоянию своего здоровья, поскольку является инвалидом 1 группы, однако фактически в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые выражаются в том, что она осуществляла расходы, связанные с погребением матери, содержала вышеперечисленное имущество (побелка, покраска, обустройство участка, приобретение памятника и др.).

Другие наследники первой очереди, а именно ФИО8 от принятия наследства отказалась, о чем свидетельствует отсутствие наследственного дела к имуществу умершей ФИО2

На основании вышеизложенного, истец просит:

1. Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13,0 га.;

3. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13.0 га.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, суду представила заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых указывают, что исковые требования они признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Ответчик администрация МО «Нукутский район» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, где указывают, что жилое помещение и земельный участок, указанные в исковом заявлении в Реестре муниципального имущества МО «Нукутский район» не числится. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «Нукутский район».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив представленные в исковом заявлении материалы, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно исковому заявлению истец ФИО3 указывает, что самостоятельно внести исправления в правоустанавливающий документ истец не имеет возможности, а установление заявленного факта необходимо для установления факта принятия наследства, признания права собственности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Нукутского района от 2 декабря 1994 № 230, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, проживающей в <адрес> приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», общей площадью 13,0 га.

Согласно повторному свидетельству о рождении № №, выданному 20 апреля 2012 года Отделом по Нукутскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в улус <адрес>, о чем 1 июля 1953 года составлена запись о рождении №. В графе «отец» имеется пропуск, в графе «мать» указана – ФИО1.

Согласно справке № № ФИО4, № года рождения, установлена инвалидность 1 группы бессрочно.

В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно удостоверению ветерана, участника Великой Отечественной войны, серия ВВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что установить данный факт иным путем, кроме судебного, ФИО3 не имеет возможности.

Факт, того что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Истцом представлены все необходимые доказательства, предусмотренные ст. 267 ГПК РФ, для установления данного факта.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ФИО4 об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части остальных исковых требований истца, суд приходит к выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 17 января 2016 года, о чем 21 января 2016 года составлена запись акта о смерти №.

Из договора на передачу квартир и домов с хозпостройками в собственность граждан от 1996 года, заключенного между Совхозом «Памяти Ербанова» и ФИО6, паспорт IX CТ №, следует, что Совхоз «Памяти Ербанова» и ФИО2, ФИО7 заключили договор о том, что продавец передал в собственность, а покупатель приобрел занимаемую им квартиру по ордеру № б/н, выданному ФИО1 председателем комиссии по распределению жилплощадью, в частную собственность, состоящую из 3 комнат, общей площадью 49 кв. метров по адресу: Закулей <адрес> приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в исполнительном комитете по управлению имуществом Совета народных депутатов.

Однако, впоследствии данную дому присвоен адрес. Как следует из абонентской книжки по оплате за электроэнергию, адрес жилого помещения: <адрес> <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет право на 1/2 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13.0 га.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности земельная доля входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С достаточной полнотой установлено, что истец ФИО4 является наследником первой очереди, после смерти матери, фактически вступила в наследство, до настоящего времени несет бремя содержания жилого помещения.

Других наследников, претендующих на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 нет.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав все доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд, считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования в виде 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13,0 га.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими такую регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней.

Регистрации подлежит право собственности, а также иные права в случаях, предусмотренных законом.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности ФИО4 на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования «Нукутский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в виде 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13,0 га.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: СХПК «Унгинский скотовод», 13.0 га.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Пихаева