2-1665/2023
27RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2023 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 177000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей сроком до 1 года. Тот обязался возвращать по 15000 руб. ежемесячно. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке Ответчик обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 59000 рублей сроком на 1 год. Обязался возвращать по 5000 руб. ежемесячно. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке Должник обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец передал в долг Ответчику денежные средства в размере 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей сроком на 1 год. Обязался возвращать по 20000 руб. ежемесячно. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке Ответчик обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства Ответчик до сих пор не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по данной расписке в сумме 472000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7920 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил. Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положениями части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 177 000 рублей сроком на 1 года. Обязался возвращать по 15000 руб. ежемесячно.
В обоснование доводов о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 177000 рублей истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика. Согласно указанной расписке Ответчик обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 59000 рублей сроком на 1 год. Обязался возвращать по 5000 руб. ежемесячно.
В обоснование доводов о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 59000 рублей истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика. Согласно указанной расписке должник обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 236000 рублей сроком на 1 год. Обязался возвращать по 20000 руб. ежемесячно.
В обоснование доводов о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 236000 рублей истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика. Согласно указанной расписке ответчик обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свои обязательства ответчик до сих пор не выполнил.
Вышеуказанную расписку суд признает доказательством передачи денежных средств по договорам займа, поскольку в ч. 1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств того, что долг по вышеуказанной расписке ответчиком был возвращен, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, материалы дела не содержат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 занял в долг у ФИО5 денежные средства в общем в размере 472 000 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен.
Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик в суд не предоставила, равно как и доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по займу, его наличие и размер.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга 472000 руб., в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 долг в размере 470000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7920 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова