50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 1436 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что в производстве Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа №а-0425/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № района Южное Бутово о взыскании с ФИО3 задолженности по имущественному налогу в размере 117993,42 руб.; судебный приказ №а-175/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № района Южное Бутово о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу в размере 147931,27 руб., судебный приказ №а-01/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Зюзинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу в размере 354668,40 руб., на общую сумму 620593,09 руб. в пользу ИФНС России № по <адрес>. Требование, указанное в исполнительном документе, должником не выполнено. В отношении движимого имущества должника вынесено постановление об исполнительном розыске. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1436 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По таким основаниям, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание указанное имущество, принадлежащие ответчику.

Истец судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по административному делу №а-0425/2021 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц и имущественному налогу физических лиц в размере 117993,42 руб. (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по административному делу №а-175/19 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу и имущественному налогу в размере 147931,27 руб. (л.д. 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по административному делу №а-01/19 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу и имущественному налогу в размере 354668,40 руб. (л.д. 26).

На основании указанных судебных решений, судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 13-15,19-21,23-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен заперт на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Можайский муниципальный район, г.<адрес>, уч. 12 (л.д. 16-17).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1436 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории: «земли населенных пунктов» видом разрешенного пользования: «для сельскохозяйственного производства», с установленным ограничением в виде запрета регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> (л.д. 31-37,44-47).

Судом установлено, что общая задолженность ФИО3 по исполнительным производствам составляет 620593,09 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> о запрете регистрационных действий со спорным земельным участком должником в установленном законом порядке не оспорено. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соразмерности имущества объёму неисполненных должником требований.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

За период с момента возбуждения исполнительных производств и до рассмотрения настоящего дела иного имущества, принадлежащего ФИО3, и на которое могло бы быть обращено взыскание, не выявлено.

На основании приведенных положений законодательства, установленных обстоятельств дела, поскольку у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам, которая до судебного заседания не погашена, иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок ответчика, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1436 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3 ( <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, установленной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в доход бюджета городского округа Домодедово ( УФК по МО (ИФНС Росии по <адрес>)) с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.