Дело № 2-1-1371/2023
74RS0007-01-2023-005034-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Копниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бутовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2023 года истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику, указав, что 24.01.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 24.01.2013 года по 25.09.2020 года образовалась задолженность в размере 74 101 рубль 19 копеек.
25.09.2020 года на основании договора уступки прав требований №, банк уступил права требования ООО «Феникс», в том числе по задолженности ответчика.
25.09.2020 года истцом, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требования ответчиком не исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с 24.01.2013 года по 25.09.2020 года включительно в размере 74 101 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 04 копейки.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.08.2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении гендиректор ФИО3 просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления последней от 12.01.2013 года на получение кредита наличными, заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 77 900 рублей, под 14,99 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 9-13).
25.09.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, банк уступил истцу права требования по кредитному договору, в том числе в отношении ФИО2 (л.д. 65-69, 62-64).
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 74 101 рубль 19 копеек.
Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 06.06.2023 года задолженность по кредиту составила 74 101 рубль 19 копеек, из которых 65 514 рублей 38 копеек – основной долг, 2 891 рубль 85 копеек – проценты, 5 694 рубля 96 копеек – штрафы (л.д. 7).
07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> отменен судебный приказ от 29 сентября 2022 года о взыскании с Бутовой ФИО7 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в связи с поступившими от ответчика возражениями.Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 29 сентября 2022 года с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 24.01.2013 года в сумме 74 101,19 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 211,52 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком производились выплаты по кредитному договору до апреля 2014 года, о чем ОАО «АльфаБанк», а в дальнейшем истцу было известно. С учетом кредитного договора, которым определен срок его исполнения до 24 января 2018 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ООО «Финикс» по истечении трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который был постановлен 29 сентября 2022 года, также имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Поскольку с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 02.07.2023 года, согласно оттиску печати на конверте, имеются основания для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.