УИД 77RS0020-02-2025-008702-08

Дело № 2-7125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7125/2025 по иску ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» к фио о взыскании штрафа по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАОУ ВО “РНИМУ им. фио” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.07.2019 г. между ФИО2 и Департаментом здравоохранения заключен договор № 90-18-196/19-80 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора ответчик поступил на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования и обязался освоить образовательную программу. В соответствии с п.п. 53, 54 Положения о целевом обучении, гражданин в связи с неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности должен выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение. ФИО2 25.01.2021 г. отчислен. Истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа, однако таковое оставлено без удовлетворения ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, также в ходатайстве содержится просьба о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 6 ст. 71.1 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 102, 103 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 (далее - Положение), организация, определяющая размер штрафа, в течение 20 рабочих дней со дня получения информации, размещенной на цифровой адрес в России", или письменной информации, полученной от заказчика (за подписью уполномоченного должностного лица) или от гражданина о неисполнении обязательств по договору о целевом обучении, о расторжении в одностороннем порядке договора о целевом обучении, стороной которого является гражданин, принятый на целевое обучение в пределах квоты, об отказе от заключения договора о целевом обучении, стороной которого должен являться гражданин, принятый на целевое обучение в пределах квоты:

определяет размер штрафа в соответствии с пунктами 98 - 100 Положения;

направляет заказчику или гражданину, обязанному выплатить штраф, требование о выплате штрафа с указанием размера штрафа и платежных реквизитов, в соответствии с которыми должен быть выплачен штраф;

одновременно с направлением требования заказчику или гражданину направляет в федеральный орган исполнительной власти, исполняющий функции администратора доходов федерального бюджета в отношении этой организации (далее - администратор доходов федерального бюджета), копию указанного требования.

Заказчик или гражданин, обязанный выплатить штраф, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2019 г. между ФИО2 и Департаментом здравоохранения адрес заключен договор № 90-18-196/19-80 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1 раздела V договора гражданин обязан заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора, осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.

Согласно п. 5 раздела III договора гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных данным разделом, в срок не более 1 месяца после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

ФИО2 обязался освоить образовательную программу высшего образования по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» по очной форме обучения на базе среднего общего образования.

25.01.2021 г. приказом № 53 адрес отчислен как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, дата отчисления – 13.01.2021 г.

10.06.2021 г. ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрав России направлено ФИО2 требование о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

Также 01.06.2023 г. ФИО2 направлено истцом требование о выплате штрафа, ответчик, не согласившись с требованием, направил истцу возражения с предложением об освобождении его от уплаты штрафа.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 08.06.2025 году.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 заключил договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в нарушение условий договора не трудоустроился, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 ФЗ № N 273-ФЗ от 29.12.2012 г. При этом доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данный штраф является мерой ответственности, применяемой в отношении гражданина, поскольку размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает штраф до сумма

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не может принять во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.п. 102, 103 Положения в течение 20 рабочих дней истцу надлежало направить ответчику требование о выплате штрафа, срок выплаты штрафа составляет 12 месяцев. Учитывая, что требование направлено 01.06.2021 г., срок оплаты штрафа составляет 12 месяцев, то есть до 01.06.2022 г., при этом исковое заявление направлено 08.06.2025 г., таким образом, трехлетний срок исковой давности не пропущен истцом.

Ссылку ответчика на то, что приказом ректора форма очного обучения была отменена на период с 17.03.2020 г. по 31.12.2020 г., что является нарушением условий договора со стороны истца, в связи с чем ответчик освобождается от выплаты штрафа, суд не может принять во внимание. Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Таким образом, временное изменение формы обучения ответчика вызвано чрезвычайной ситуацией и не зависело от истца. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа в полном объеме не имеется.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени фио» штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 г.

Судья: