УИД 16RS0032-01-2022-000325-34 Дело №2 – 220/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее - ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что согласно договору переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «КВГ – Ресурс», ООО «КВГ – Ресурс» является правопреемником в соответствии со статьями 382 -390 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, заключенному с ответчиком.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей - сумма ОД.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей должник получил.
В соответствие с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.
На основании Договора займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 87 600 рублей.
Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 4 980 рублей 82 копеек.
По ранее вынесенному решению суда, оплата в счет погашения задолженности произведена не была.
Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 980 рублей 82 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ – Ресурс» сумму задолженности в общем размере 94 980 рублей 82 копеек, в том числе сумму займа (основного долга) в размере 30 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 980 рублей 82 копеек. А также взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления 3 049 рублей 42 копеек.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за основании заявки ФИО1, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до даты полного фактического погашения, 61 дней; с уплатой процентов 292%.
Ежемесячный платеж определен в графике платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 20 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20782 рубля 40 копеек (л.д. 13 на обороте).
В силу пункта 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 12).
В соответствие с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской на счету ФИО1 на л.д. 15.
ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа не погасила, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «Конструктив», о чем уведомлена ответчик (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «КВГ-Ресурс», о чем уведомлена ответчик (л.д. 22-23).
Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 980 рублей 82 копеек в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 8).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчёт задолженности суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 94 980 рублей 82 копеек, признает их обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 3 049 рубля 42 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94 980 рублей 82 копеек, в том числе сумма займа (основного долга) в размере 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 980 рублей 82 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 049 рублей 42 копеек.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение01.11.2022