Дело № 2-706/2025

УИД № 74RS0004-01-2024-006040-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 718 162,20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 382 руб..

В основание иска указано на то, что 15.01.2024 г. в 14-20 час по адресу: <...> имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Мицубиси Дусо, государственный регистрационный знак № ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Серато, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность КФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована СПАО «Ингосстрах».

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.

Третьи лица АО "Альфа-Страхование", ФИО2. ФИО3, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 718 162,20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 114,60 руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) из местного бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 7 267,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «29» января 2025 года

Председательствующий