78RS0001-01-2022-005092-85

№ 2-735/2023 (2-5182/2022) 04 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> виновником признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> совершил столкновение с ним, вследствие чего произошел наезд <данные изъяты> на дорожную тумбу (1 шт) и дорожное ограждение справа (4 м.), повредив их. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе передних фары, оба передних поворотника, левая ПТФ, правая ПТФ, правая передняя дверь, оба передних колеса, обе передних подвески, капот, деформация кабины, подъемник кабины, правая и левая подножки кабины. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, в полис страхования он не включен, истец просит взыскать всю сумму ущерба в размере 400 000 руб., в связи с чем обратился в суд с требованиями о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность своей неявки суду не представил.

В порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов ДТП, <данные изъяты> года произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> виновником признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> совершил столкновение с ним, вследствие чего произошел наезд ТС <данные изъяты> на дорожную тумбу (1 шт) и дорожное ограждение справа (4 м.), повредив их. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе передних фары, оба передних поворотника, левая ПТФ, правая ПТФ, правая передняя дверь, оба передних колеса, обе передних подвески, капот, деформация кабины, подъемник кабины, правая и левая подножки кабины.

Как установлено судом, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия <данные изъяты>, между тем, на момент ДТП водителем указанного транспортного средства являлся ФИО1, который не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> застраховано по ОСАГО <данные изъяты> страховой полис <данные изъяты>.

В результате виновных действий водителя ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения, которые зафиксированы материалом по факту ДТП, а также актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> и экспертным заключение <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении вреда в порядке прямого возмещения убытков страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 указанного выше Федерального закона).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего согласно экспертному заключению (калькуляции) с учетом износа запасных частей составляет 591 978,73 руб.

Указанная оценка, ответчиком в установленном законом порядке ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд признает ее в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

Во исполнение обязательств страховщика, истец для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, в рамках выплатного дела перечислил собственнику транспортного средства ФИО2 по платежному поручению <данные изъяты> страховое возмещение в размере максимальной суммы возмещения по ОСАГО – 400 000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.2 Постановления от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которому институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям статьи 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов.

Следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 200 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.