РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 22 сентября 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Министерство здравоохранения <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> с ФИО2 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. Ответчик, заключив договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в муниципальном бюджетном учреждении Красноярская центральная районная больница не менее пяти лет с даты заключения договора на выплату. ФИО2 <дата> была принята на работу в учреждение на 1,0 ставку в должности врача-терапевта в терапевтическое отделение, согласно трудовому договору от <дата> №-к.
Ответчик не исполняла трудовые обязанности в период с <дата> по <дата> (140 дней), в связи с нахождением на больничном (нетрудоспособность по беременности и родам), с <дата> по <дата> по причине нахождения в отпусках по уходу за ребенком до трех лет. Нахождение специалиста в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком не засчитывается в пятилетний период работы, установленный п.2.2 договора на выплату.
<дата> ответчиком расторгнет трудовой договор с учреждением по инициативе работника. В адрес ответчика министерство направило требование от <дата> № о необходимости возврата части компенсационной выплаты, рассчитанной согласно договору на выплату, в размере 193866,37 рублей и реквизиты для возврата средств. Требование оставлено без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 193866 рублей 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, на день подачи иска сумма процентов составила 27498 рублей 42 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 29028 рублей 11 коп. В остальной части исковые требования не поддержаны, поскольку <дата> ФИО2 погашена сумма задолженности в размере 193866, 37 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность по договору погашена. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие на иждивении двоих детей и неработающий супруг.
Третьи лица ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 12.1 статьи 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции до Федерального закона от <дата> №-Ф8) в 2013 - 2014 годах осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2013 - 2014 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2013 - 2014 годах осуществляется в равных долях за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год и на плановый период, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании трудового договора №-ТД от <дата> ФИО2 принята на работу в должности врача-терапевта МБУ Красноярская центральная районная больница. По обращению ответчика <дата> между министерством здравоохранения <адрес> и ФИО2 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, согласно которого взаимодействие сторон по предоставлению единовременной компенсационной выплаты специалисту в возрасте до 35 лет, прибывшему в 2011-2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт <адрес> или переехавшему на работу в сельский населённый пункт <адрес> из другого населенного пункта и заключившему трудовой договор от <дата> №-ТД с государственный (муниципальным) учреждением здравоохранения <адрес> – муниципальным бюджетным учреждением Красноярская центральная районная больница.
В соответствии с пунктами 2.1 Договора министерство предоставляет специалисту за счет средств областного бюджета, формируемых за счет поступающих в областной бюджет иных межбюджетных трансфертов из территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, компенсационную выплату в размере 1000000 рублей. Специалист отрабатывает в упреждении не менее 5 лет с даты заключения договора (п.2.2 договора).
Министерством по отношению к ответчику в полном объеме исполнены обязательства по договору на выплату, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Согласно приказу №-у от <дата> трудовой договор с ФИО2 прекращен по инициативе работника.
В соответствии с приказами ГБУЗ <адрес> «Красноярская центральная районная больница» ФИО2 с <дата> по <дата> находилась на листе нетрудоспособности по беременности и родам, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет; с <дата> по <дата> направлена в командировку с целью ОУ «Терапия».
<дата> в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование о возврате денежных средств в размере 193866,37 рублей с указанием срока не позднее 10 рабочих дней с даты получения настоящего требования.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Истцом ФИО2 возвращены денежные средства в сумме 193866,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> с назначением платежа: возврат единовременной компенсационной выплаты ФИО2, полученной в 2012 году по договору от <дата>.
Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании и явилось основанием для не поддержания исковых требований в данной части, в связи с чем требование истца о взыскании компенсационной выплаты не рассматриваются.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Судом установлено, что ответчик своевременно и в надлежащем виде не исполнила обязанность по возврате компенсационной выплате, в связи с чем подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлен расчет указанных процентов по состоянию на <дата> в размере 29028 рублей 11 коп., который судом проверен.
По заявлению ответчика суд полагает возможным применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ при определении суммы неустойки по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, указанная норма, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом степени выполнения обязательств ответчиком <дата>, постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» позиции последнего о снижении неустойки, материального положения, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ путем уменьшения размера неустойки до 3 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу министерства здравоохранения <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Щетинкина