Решение по делу № 2-6184/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-6184/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Молчанова Сергея Валерьевича,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №Z461159709902 в электронном виде.

На дату подачи искового заявления обязательство по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены. ООО "Экспресс Коллекшн" просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 15 000 руб., просроченные проценты 30 000 руб., неустойку в размере 14 295,23, расходы по оплате госпошлины в размере 1 978,86 руб.

Стороны ООО "Экспресс Коллекшн" и ФИО2 в судебное не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от сторон не поступало. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196. ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №Z461159709902 в электронном виде на сумму 15 000 руб., с годовой процентной ставкой 298,570%.

Мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> <дата> по делу №2-1057/2021 по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z461159709902 от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании решения единственного участника <№ обезличен> от <дата> г.

Согласно договора <№ обезличен> от <дата> АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования ООО "Экспресс Коллекшн" по договору потребительского займа №Z461159709902.

От ответчика поступило ходатайство из которого следует, что срок исковой давности ответчиком пропущен применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №Z461159709902 срок возврата займа составляет 180 дней с момента предоставления кредитором – заемщику денежных средств, то есть срок исковой давности начинает течь с <дата>.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд <дата>, о нарушенном праве кредитор узнал не позднее <дата>, а также учитывая перерыв данного срока, а именно период с даты вынесения судебного приказа <дата> мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по делу №2-1057/2021 до даты его отмены <дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Экспресс Коллекшн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Молчанов Сергей Валерьевич