дело № 2-1301/2025

(УИД 50RS0050-01-2025-000979-02)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 августа 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства в установленный договором срок. Не исполнив принятые на себя обязательства у ответчика перед Банком в период с 05.05.2012 г. по 03.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 117 254,90 руб., из которых: 45 671,99 – основной долг, 26 580,26 руб.- проценты, 34 087,57 руб.- комиссии, 10 915,08 руб.- штрафы.

19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования по договору №.

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по договору №. ООО «ПКО «Феникс».

21.11.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет по договору кредитной карты с требованием в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка 271 Шатурского района Московской области от 09.07.2024 г. был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Просит взыскать задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.( л.д.100)

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.05.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же вернуть заемные средства в установленный Договором срок. Не исполнив принятые на себя обязательства у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 117 254,,90 руб. за период с 05.05.2012 г. по 03.10.2022 г.

19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, на задолженность по договору №.

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по договору №. ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

21.11.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет по договору кредитной карты с требованием в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания (л.д.21).

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования заемные денежные средства были перечислены на счет обслуживания кредита. Погашение задолженности осуществляется путем списания суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов (п.3.3 Общих условий). Погашение задолженности осуществляется равными регулярными платежами (п.3.6 Общих условий) (л.д.17).

В нарушении указанного обязательства ответчик допускал просрочки. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 117 254,90 руб., 45 671,99 – основной долг, 26 580,26 руб.- проценты, 34 087,57 руб.- комиссии, 10 915,08 руб.- штрафы (л.д.30).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 32).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 09.07.2024 судебный приказ отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33).

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 518 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 в размере 117 254 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 90 коп., из которых 45 671,99 – основной долг, 26 580,26 руб.- проценты, 34 087,57 руб.- комиссии, 10 915,08 руб.- штрафы.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова