УИД 77RS0032-02-2023-000813-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 марта 2023 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2023 по исковому заявлению фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с настоящим иском к ИП фио, ссылаясь на то, что исполненным 16.12.2022 решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2022 были удовлетворены его требования потребителя в связи с обнаруженным при приемке работ по договору № 28.04.21-8.2 от 28.04.2021 на выполнение работ по изготовлению и установке конструкций - деревянной беседки, браком, выразившимся в отсутствии визуальной изоляции потолочных перекрытий, отсутствии гидроизоляции фундамента в местах установки стоек, ненадлежащей установки и подшива обшивки беседки, вместе с тем ответчик нарушил предусмотренные законом сроки удовлетворения заявленных им в направленной в адрес подрядчика 09.12.2021 претензии требований, при этом таковые в добровольном порядке не удовлетворил, и просил суд взыскать с ИП фио в свою пользу неустойку за период с 23.12.2021 по 16.12.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма согласно представленному расчету (сумма*3%*358 дней) и штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель истца фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 28.04.2021 между заказчиком фио и подрядчиком ИП фио был заключен договор № 28.04.21-8.2 от 28.04.2021 на выполнение работ по изготовлению и установке конструкций, в соответствии с которым последний обязался изготовить из собственных материалов и установить продукцию - деревянной беседки 6,5*4,5 метра.
09.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию и ссылаясь на обнаруженный при приемке им товара брак, выразившийся в отсутствии визуальной изоляции потолочных перекрытий, отсутствии гидроизоляции фундамента в местах установки стоек, предлагал в досудебном порядке произвести в его пользу выплату сумма в счет повышения стоимости материалов, предоплаты за дополнительные работы, возмещения расходов на исправление недостатков, а также компенсировать моральный вред в размере сумма
В ответе на претензию ИП фио предлагал согласовать возврат денежных средств по договору за подшивку потолка в размере сумма в соответствии с определенной в первоначальном договоре стоимостью, а также согласовать дату проведения работ по гидроизоляции конструкций сотрудниками ответчика.
Вступившим в законную силу 12.07.2022 решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу № 2-3392/2022 исковые требования фио к ИП фио были удовлетворены частично, при этом признано недействительным дополнительное соглашение от 26.05.2021 к названному договору № 28.04.21-8.2, а также взысканы в пользу истца с ответчика сумма, оплаченные по дополнительному соглашению, сумма в счет стоимости устранения недостатков третьими лицами, сумма компенсации морального вреда, сумма штрафа.
Данное решение суда было исполнено, 14.12.2022 истцу были перечислены денежные средства в размере сумма
Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца ссылалась на право требования фио компенсировать ответчиком неустойку за нарушение последним предусмотренных законом сроков удовлетворения, заявленных заказчиком в претензии требований, при том, что таковые ИП фио в добровольном порядке не удовлетворил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 1 ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, которым предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
При этом вопреки положениям с статьи 56 ГПК РФ названные фио обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
При таких данных, учитывая, что представленными в материалы дела и не опровергнутыми стороной ответчика доказательствами, в том числе имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение вступившим в законную силу судебным актом, подтвержден факт ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены сроки исполнения заявленных потребителей требований, суд приходит к выводу, что заявленные фио исковые требования взыскании предусмотреннорй ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за период с 23.12.2021 по 16.12.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Таким образом, согласно представленному стороной истца и не опровергнутому ответчиком расчету сумма неустойки за период с 23.12.2021 по 16.12.2022 составила сумма (сумма*3%*358 дней).
Учитывая, что неустойка не может превышать цену отдельного вида работ (услуг), а если договор ее не определяет - общую цену заказа (п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей»), суд приходит к выводу о взыскании с ИП фио в пользу фио неустойки в заявленном истцом размере сумма
В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма)/2).
На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные выдан паспортным столом № ...) сумма неустойки, сумма штрафа.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья