Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио 3 к фио 4 и фио 5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио 3 обратилась в суд с иском фио 4 и фио 5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о.<адрес>, с/о «Объединение», <адрес>, участок №, после смерти отца фио 6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершего фио 6, в собственности которого до настоящего времени находится вышеуказанный земельный участок. После смерти фио 6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились она, её мать – фио 2 (супруга умершего) и её сестра – фио 5 (дочь умершего). ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия, ссылаясь на то, что имевшееся у нее свидетельство о праве собственности на землю не соответствует необходимой форме. фио 2 и фио 7 утратили интерес к земельному участку, вступать в права наследования не желают, она продолжает пользоваться указанным имуществом одна, обрабатывает земельный участок, уплачивает необходимые платежи и сборы, в связи с чем считает возможным единолично обратиться в суд за защитой своих гражданских прав.

фио 3 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, о.<адрес>, ТСН СНТ «Объединение», <адрес>, участок №, после смерти отца фио 6.

В судебное заседание истец фио 3 не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик фио 5 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования сестры фио 8 о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик фио 2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования дочери фио 8 о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> фио 9 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования фио 3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио 3 к фио 4 и фио 5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за фио 3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, о.<адрес>, ТСН СНТ «Объединение», <адрес>, участок №, после смерти отца фио 6.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер