Дело 2а-3078/2025

41RS0001-01-2025-001693-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 2 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий по отказу в прекращении исполнительного производства №, возложении обязанности прекратить названное исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё в пользу Минобороны России в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 1 064 338 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом по названному делу, возбуждено исполнительное производство № №). При этом в данном исполнительном листе взыскателем было указано ФГКУ «ВРУПО Минобороны России». ДД.ММ.ГГГГ такой исполнительный лист отозван судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ судом по делу № выдан второй электронный исполнительный лист №. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании такого листа отказано в связи с истечением срока предъявления его к исполнению. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России отказано в восстановлении срока предъявления к исполнению указанного исполнительного листа. Однако ДД.ММ.ГГГГ судом по делу № выдан третий исполнительный лист серии ФС №, взыскателем в котором было указано Минобороны России. На основании такого исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления о прекращении названного исполнительного производства. Полагая такой отказ незаконным, указала, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», кроме того, по одному решению судом необоснованно было выдано три исполнительных листа.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено Минобороны России.

Административный истец ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административные ответчики УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО3 полагала заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Минобороны России ФИО13 действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях указал, что в отношении истца возбуждено одно исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу 1-303/2020.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, уголовного дела №, заслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 июня 2020 года, ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск Минобороны России, с ФИО15 в пользу Минобороны России в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 1 064 338 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по данному уголовному делу № выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в котором взыскателем ошибочно указано ФГКУ «ВРУПО Минобороны России» (уголовное дело том 3 л. 210-212).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в последующем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ передано в ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, ему присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Петропавловск-Камчатского городского суда в адрес ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО направлено письмо об отзыве без исполнения исполнительного листа серии ФС № в связи с допущенной технической ошибкой (уголовное дело т. 3 л. 222).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда (уголовное дело том 3 л. 202).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом выдан электронный исполнительный лист № о взыскании с ФИО17. в пользу Минобороны России ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 064 338 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (уголовное дело том 3 л. 224).

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Петропавловск-Камчатским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО18 в пользу Минобороны России ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 064 338 руб. взамен отозванного исполнительного листа серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ электронный исполнительный лист № отозван судом в связи с технической ошибкой (уголовное дело том 3 л. 214).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявлении к исполнению электронного исполнительного листа № по уголовному делу №. В обоснование соответствующего вывода суд указал на отсутствие правовых оснований для восстановления срока предъявления к исполнению такого электронного исполнительного листа, поскольку названный лист был отозван, при этом исполнительное производство по уголовному делу № возбуждено на основании другого исполнительного документа (л.д. 60-62).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено административное дело по административному иску Минобороны России к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебному приставу-исполнителю ФИО7 об оспаривании действий, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия нарушений прав взыскателя Минобороны России, поскольку соответствующий электронный исполнительный лист отозван судом, а возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № исполнительное производство №-ИП в настоящий момент является действующим (л.д. 63-67).

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО зарегистрировано заявление ФИО19 о прекращении исполнительного производства №-ИП, в обоснование которого заявитель указал, что на исполнении в ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО20 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен и судом не восстановлен (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП. В обоснование должностное лицо указало, что исполнительный лист серии ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ взамен старого исполнительного листа серии ФС №, в котором было указано неверное наименование и адрес взыскателя, в связи с чем срок предъявления к исполнению исполнительного документа не пропущен (л.д. 58).

С настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п. 1 ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. вторым п. 2 ст. 120 СК РФ; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в ч. 8.1 ст. 70 настоящего Федерального закона; 14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у полномочного должностного лица – судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали предусмотренные ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для прекращения спорного исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Довод административного истца об истечении установленного ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока предъявления исполнительного документа серии ФС № к исполнению суд признает несостоятельным, поскольку он заявлен без учета приведенных положений ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющих порядок прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В данном случае срок предъявления исполнительного документа по уголовному делу № был прерван предъявлением к исполнению листа серии ФС №, затем этот срок возобновлен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Признавая несостоятельным довод административного истца о нарушении его прав в связи с необоснованной выдачей судом трех исполнительных документов по делу №, суд считает необходимым указать, что в производстве ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находится одно исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по уголовному делу №, о взыскании с ФИО21 в пользу Минобороны России в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 1 064 338 руб. Иные исполнительные листы по данному делу, содержавшие технические ошибки, были обоснованно отозваны судом.

Другие доводы административного истца также не содержит в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для принятия иного решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО22 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий по отказу в прекращении исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников