РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-4946/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения адрес» в лице исполняющего обязанности главного врача фио об обязании предоставить копии запрашиваемых медицинских документов в рамках проведенного полного обследования в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V» и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование следующее. 13 декабря 2021 года фио направил в адрес ответчика обращение № б/н о предоставлении заверенного комплекта документов в рамках проведенного полного обследования в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V». 17 декабря 2021 года от учреждения поступил ответ, который по существу не содержит ответа на обращение, а также не содержит надлежащим образом заверенные копии медицинских документов. 03 февраля 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая по состоянию на 09 марта 2022 года оставлена без ответа. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил обязать ответчика предоставить запрашиваемые копии медицинских документов в рамках проведенного обследования фио в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V», а также возместить судебные расходы; в связи с тем, что в период рассмотрения гражданского дела 22 июля 2022 года истцом получены медицинские документы, истец основания требований уточнил (Л.д. 72-73) и требования в части обязании ответчика предоставить медицинские документы в рамках проведенного полного обследования в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V» - не поддержал, просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и на отправку почтовых отправлений в общем размере сумма

Истец фио в суд явился, просил возместить судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела по оплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения адрес» - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований и возмещении судебных расходов, поскольку законных оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку учреждение дан ответ на обращение фио от 13 декабря 2021 года.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", регламентирующей рассмотрение обращения, определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ведение медицинской документации в установленном порядке, обеспечение учета и хранения медицинской документации является обязанностью медицинской организации.

В силу части 1 статьи 22 названного Федерального закона каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (части 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Порядок предоставления медицинских документов, отражающих состояние здоровья, регламентирован Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 года № 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений".

Пунктом 2 данного Порядка установлено, что справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 17 Порядка гражданину, иному лицу, указанному в пунктах 3 и 5 настоящего Порядка, либо уполномоченному представителю гражданина, на основании письменного заявления при предъявлении документа, удостоверяющего личность, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, и документа, подтверждающего полномочия представителя гражданина, в том числе законного, могут выдаваться дубликаты, копии справок, медицинских заключений.

В соответствии с пунктом 2 утвержденного Приказом Минздрава России от 31 июля 2020 года № 789н Порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них, для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем, в случае если пациентом является несовершеннолетний, который составляется в свободной форме и содержит: 1) сведения о пациенте; 2) в случае обращения от имени пациента его законного представителя - сведения о законном представителе, указанные в подпункте 1 настоящего пункта; 3) наименования медицинских документов (их копий) или выписок из них, отражающих состояние здоровья пациента, которые пациент либо его законный представитель намерен получить, и период, за который он намерен их получить; 4) сведения о способе получения пациентом (его законным представителем) запрашиваемых медицинских документов (их копий) или выписок из них; 5) дату подачи запроса и подпись пациента либо его законного представителя (для письменного запроса).

Согласно пункту 3 указанного Порядка в случае направления запроса пациентом либо его законным представителем о предоставлении оригиналов следующих медицинских документов пациенту либо его законному представителю предоставляется их копия или выписка из них, за исключением случаев формирования указанных медицинских документов в форме электронных документов: 1) медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Таким образом, поскольку характер предоставляемой информации о состоянии здоровья пациента является конфиденциальным, предоставление такой информации, в том числе в виде копии медицинской карты пациента осуществляется исключительно на основании письменного заявления самого пациента или иного уполномоченного лица, направленного в адрес медицинской организации.

Судом установлено следующее.

13 декабря 2021 года фио направил в адрес ответчика обращение от 13 декабря 2021 года № б/н о предоставлении заверенного комплекта документов в рамках проведенного полного обследования в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V».

Текст самого обращения фио от 13 декабря 2021 года, направленного в адрес ответчика, в суд не представлен.

17 декабря 2021 года от учреждения поступил ответ, который, по мнению стороны истца, по существу не содержит ответа на обращения, а также не содержит надлежащим образом заверенные копии медицинских документов.

03 февраля 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая по состоянию на 09 марта 2022 года оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками адрес № 9 ДЗМ» на запрос от 13 декабря 2021 года в письменной форме фио дан ответ, что адрес № 9 ДЗМ» не является разработчиком вакцины «Спутник V (Гам-Ковид-Вак)», не проводило научные исследования по данному препарату и владеет информацией о побочных действиях Гам-КОВИД-Вак только из Инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2; для получения более исчерпывающей информации по побочным действиям лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак ФИО1 рекомендовано было обратиться к разработчику данного лечебного препарата - владельца регистрационного удостоверения/организации, принимающей претензию потребителя ФГУП «Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НИЦЭМ им. фио» Минздрава России), а также было направлено приглашение фио на 22 декабря 2021 года в 11-00 часов по адресу: адрес, кабинет 712, для комиссионного вручения письма с приложением Инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в которой указаны побочные действия данного медицинского препарата).

Ранее, 08 декабря 2021 года лечащим врачом фио в соответствии с запросом пациента, ФИО1 выдана выписка из медицинской карты за период его лечения с июня 2021 года по декабрь 2021 года.

Для комиссионного вручения письма с приложением Инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак ФИО1 не явился, свой отказ от комиссионного вручения письма ничем не мотивировал, в своем письме от 18 декабря 2021 года сообщил о готовности принять инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 и просил направить данную инструкцию почтовым отправлением по адресу: адрес.

22 декабря 2021 года инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Гам-КОВИД-Вак почтовым отправлением направлена заявителю и получена им 22 декабря 2021 года.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения адрес» в установленный срок дан ответ по существу обращения фио от 13 декабря 2021 года, который соответствует требованиям статей 5, 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку истец просил поликлинику предоставить копии медицинских документов именно в рамках проведенного обследования фио с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V».

Несогласие фио с предоставленным ему ответом не свидетельствует о наличии незаконности действий ответчика, поскольку судом установлено, поликлиникой дан ответ на обращение от 13 декабря 2021 года, а ранее, 08 декабря 2021 года лечащим врачом фио в соответствии с запросом пациента, ФИО1 выдана выписка из медицинской карты за период его лечения с июня 2021 года по декабрь 2021 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска фио не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции за счет ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения адрес» в лице исполняющего обязанности главного врача фио об обязании предоставить копии запрашиваемых медицинских документов в рамках проведенного полного обследования в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года на предмет выявления наличия/отсутствия противопоказаний, а также наличия/отсутствия побочных проявлений после иммунизации лекарственным препаратом «Спутник V» и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 26 октября 2022 года.

Судья фио