61RS0047-01-2025-000461-82 Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 апреля 2025 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ул. Калинина, 6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (паспорт серии №), уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>,-

установил :

Водитель ФИО1, 26.11.2024 года в 07 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в районе 0-го км Южной горловины в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, при повороте налево не выполнила требование п. 8.6 ПДД РФ, произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №,Потерпевший №2 и водитель автомобиля марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждой из потерпевших.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала, пояснила, что при наличии вступившего в законную силу и не отмененного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушения требований п. 8.6 ПДД РФ, допущенных при идентичных обстоятельствах в одно и то же время, она не может быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Несмотря на непризнание ФИО1 ее вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2025 года (л.д.2), схемой ДТП, согласно которой столкновение произошло на встречной для ФИО1 полосе движения, при этом, ФИО1 полностью согласилась со схемой ДТП и подписала ее лично (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.4), письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д.7), согласно которого ФИО1 начала осуществлять маневр «поворот налево» не убедившись в его безопасности, в результате чего столкновение произошло на ее полосе движения (л.д. 7), заключением эксперта Бюро СМЭ № 593 от 23.12.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2, согласно выводам которого полученные Потерпевший №2 телесные повреждения причинили ее здоровью легкий вред (л.д.18-21); заключением эксперта Бюро СМЭ № 594 от 23.12.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно выводам которого, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения причинили ее здоровью легкий вред (л.д.22-25) и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Не доверять имеющимся в материалах дела заключениям судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оснований не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что при наличии вступившего в законную силу и не отмененного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушения требований п. 8.6 ПДД РФ, допущенных при идентичных обстоятельствах в одно и то же время, она не может быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, заслуживают внимания.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 постановления от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

Вместе с тем, постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Также в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Более того, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П отмечено, что в то же время и освобождение водителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности на основании статьи 12.18 данного Кодекса способствовало бы формированию в обществе состояния безнаказанности, что несовместимо с проистекающими в том числе из статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципами справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя, и тем самым, по существу, снижало бы эффективность деятельности государства по защите жизни и здоровья граждан в силу сугубо формальной интерпретации вышеуказанного конституционного запрета.

Таким образом, привлечение лица к административной ответственности, в том числе по статье 12.15 и статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения, не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.12.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья полагает верным квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, составленной на имя ФИО1 (л.д. 37), личность виновной, положительно характеризующейся по месту работы и полагает назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение именно такого вида наказания будет максимально способствовать достижению целей и задач административного судопроизводства.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», для исполнения административного наказания.

Разъяснить ФИО1 информацию о том, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она должна сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении № 5-459/2024, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, защитником, представителем и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: