Дело №
УИД 50RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, третье лицо ОСП по Зеленоградскому АО об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что Решением Хамовнического районного суда от 22.08.2014г. по делу № с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 510 150,70 рублей.
Определением Хамовнического районного суда произведена замена взыскателя с АО «ЮниКредитБанк» на НАО «ПКБ».
Решением единственного учредителя ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенсткое бюро».
Постановлением ОСП по Зеленоградскому АО от 15.10.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Зеленоградскому АО вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенног по адресу: <адрес>, участок находится в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый №.ю площадь 1 312 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 730 350,72 руб.
Требования взыскателя в данный момент не удовлетворены. Имущество, за счет которого можно погасить долг, является земельный участок с видом разрешенного использования для дачного строительства, объекты на земельном участке отсутствуют.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый №, площадь 1 312 кв.м., взыскать расходы на государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда поступило постановление ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства в связи с исполнением.
Третье лицо – ОСП по Зеленоградскому АО, извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании с ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы по делу №, Истринским РОСП Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Предметом исполнения является денежная сумма в размере 522 452,21 рублей.
В собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинское с/пос, вблизи д. Алексино, участок находится в юго-западной части кадастрового квартала, кадастровый №, площадь 1 312 кв.м.
В настоящий момент должником представлены доказательства о погашении задолженности перед взыскателем. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 22.05.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.06.2025г.
Судья Е.С. Ажеева