ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Худина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.02.2025г..

Ответчик взял обязательство вернуть займ в срок до 06 февраля 2025 года.

До настоящего времени, какие-либо денежные средства в счет возврата займа истцу не поступали.

Истец с учетом изменений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 04.02.2025г. в размере 1 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание средств в размере 61 274 руб., расходы по госпошлине в размере 34 164 руб..

Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 04 февраля 2025 года ответчик ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.02.2025г..

Ответчик взял обязательство вернуть займ в срок до 06 февраля 2025 года.

Как следует из исковых требований, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, ответчик ФИО2 вернул истцу частично долг 25.02.2025г. в размере 800 000 рублей, в связи с чем, в настоящее время сумма основного долга составляет 1 100 000 рублей.

До настоящего времени, оставшаяся сумма долга в размере 1 100 000 рублей ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств по договору займа от 04.02.2025г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 100 000 рублей.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 30.04.2025г. количество дней просрочки составило 83 дня (с 07.02.2025г. по 30.04.2025г.)

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составляет 61 274 руб..

Расчет процентов судом проверен и соответствует требованиям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком ФИО2 по договору займа от 04.02.2025г. не возвращены, требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 274 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 34 164 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца *** (ИНН *) в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца *** (паспорт *) сумму основного долга по расписке от 04.02.2025г. в размере 1 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание средств в размере 61 274 руб., расходы по госпошлине в размере 34 164 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025г..