Решение по делу № 2-3627/2025 от 21.01.2026 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление», пени.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 декабря 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при помощнике судьи Пустоваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР-Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление», пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР-Энерго» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление», пени, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, выданная управляющей компанией, а также справка управляющей компании.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцам (собственникам) жилого помещения по указанному адресу было начислено к оплате за «отопление» 144 789, 60 руб.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «РИР Энерго» уведомляет ООО УК «ГБ» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.02.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 50009м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.

На момент подачи заявления в суд задолженность по оплате за «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 789,60 руб.

Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11.

Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области: за 2019-2023 г. – приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/147 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности тарифов на тепловую энергию (мощность) производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более, на период 2019-2023 годов».

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах тарифы устанавливаются на основании постановления главы граждан городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. № 1612 «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения».

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «РИР Энерго» произвело начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73141,87 pyб.

АО «РИР Энерго» обращалось к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников. Однако, по заявлению должников, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР-Энерго» - «Воронежская генерация» просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 789, 60 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73141,87 руб., a также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 537,94 руб. – (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР-Энерго» - «Воронежская генерация» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 60-63,64).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления (л.д.65,66).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выпиской из домовой книги, выданной управляющей компанией, а также справкой о зарегистрированных по указанному адресу (л.д.11,12,32,34,35).

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 51-57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №), за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? долю в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №), за ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №).

Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Город Будущего» (л.д.34).

Согласно уведомлению от 30.12.2021 года об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «РИР Энерго» уведомляет ООО УК «Город Будущего» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.02.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 50009м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов (л.д. 13-14).

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2018 г. № 59 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», заключение договора с потребителем в отношении квартиры в письменной форме не требуется. До утверждения Правительством Российской Федерации типовых договоров, условия договоров, заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и РСО, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» в сумме 144 789, 60 руб. (л.д. 7-9).

В указанный период ответчики собственниками указанного жилого помещения не являлись, ответственным квартиросъемщиком согласно выписки из домовой книги являлся ФИО1 (л.д. 11).

Данная задолженность рассчитана истцом с учетом тарифов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, действовавших в указанные периоды.

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР-Энерго» - «Воронежская генерация» обращалось к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников (дело №).

Однако, по заявлению должника ФИО4 определением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.10).

Ответчиками возражений на исковые требования не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 789, 60 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 73 141,87 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» в размере 73 141,87 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы за коммунальные платежи, суд принимает во внимание, что расчет пени ответчиками не оспорен, равно как и не оспорен сам факт несвоевременного внесения платежей.

При этом суд исходит из того, что начисленная истцом ответчикам пеня является установленной законодателем дополнительной мерой ответственности в отношении недобросовестного потребителя, вызванной ненадлежащим исполнением им обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку государственная пошлина не относится к издержкам, ее взыскание в пользу истца производится в долевом порядке.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7 534,94 руб. (л.д.6), по 3 769 руб. с каждого с учетом округления.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР-Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление», пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала Акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 789,60 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 141,87 руб., а всего 217 931 (двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 47 (сорок семь) коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала Акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины по 3 767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 47 (сорок семь) коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Костылева

Решение суда изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.