ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 08 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием прокурора Мухутдинова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, паспорт гражданина РФ 2516 №, выданный ОУФМС России по Адрес в Адрес Дата, являющейся индивидуальным предпринимателем, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с Дата по Дата ФИО1, находясь по адресу: Адрес, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, а именно, используя мессенджер "Телеграмм", установленный в принадлежащем ей телефоне с абонентским номером +№, опубликовала в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текстовые сообщения, доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, следующего содержания:

- "Из Кемерово много, там прям взвод захватили. Просто поражает бездарность тотальная командования" (дата публикации Дата в 18 часов 44 минуты);

- "Что скажет российская пропаганда? Объявит фотографии фальшивыми, а близкие к RT "разоблачители фейков" будут утверждать, что на снимках — актёры, которых попросили временно полежать с завязанными руками?.. Но фотографии тел в братской могиле не подделать. Фотографии трупов в колодцах не подделать. Наверное, скажут, что это украинцы сами расстреляли тех, кто сотрудничал с оккупационной администрацией? Спишут на "зверства националистов"? Много россиян в это поверят. Как показали недели войны, сторонники "спецоперации" часто отсекают информацию, которая не укладывается в их картину мира о героической русской армии, защищающей украинцев от фашизма. Они готовы поверить в любые, подчас довольно нелепые и скороспелые объяснения, которые предлагает российская пропаганда. Но все же на кого-то эти шокирующие кадры подействуют. Поэтому важно, чтобы люди их увидели" (дата публикации Дата в 14 часов 23 минуты);

"Опять вы со своим убаюкивающим мурлыканьем. Важно лишь то, что в данный момент президент моей страны развязал войну, послав свою типа армию убивать, грабить, насиловать русских и украинцев. Попутно обнулил будущее своей страны. Национальное предательство в чистом виде" (дата публикации Дата в 12 часов 08 минут);

"У вас ястребов заметен большой тупик с целеполаганием и задачами вашей сво, путаетесь в показаниях, притягиваете за уши и высасываете из пальца - то нацисты в Украине, потом оказывается это война с Америкой и ЕС. Биолаборатории, боевые гуси и ядерная бомба. Всё от того что нет у ваших фанерных маршалов целей, кровавая баня чисто на мелких обидах престарелого диктатора. Поэтому вашу армию гопников может мотивировать только мародёрство" (дата публикации Дата в 21 час 38 минут);

"Ну что ж, кот, такая уж доля досталась твоим друзьям - сложить голову на чужой земле за жопу ФИО2, дворцы и яхты его друзей. У тебя какая ВУС? Второй волной пойдёшь поди? будет три волны призыва — с 26 сентября по 10 октября, с 11 октября по 25 октября и с 26 октября по 10 ноября. Для всех остальных, кто не хочет стать убийцей и пушечным мясом, умная тётка Шульман советует: Дорогие сограждане, становится очевидно, что ураганная мобилизация первых дней рассчитана прежде всего на людей, которые не успели ни в чем разобраться и придут сами по первому вызову. Регионы делают план, а порядок мобилизации ещё не выработан, потому что её на памяти живущих никогда не было. Каждые два часа от разных официальных лиц поступают новые разъяснения, кого призовут, кого не призовут: вот сегодня Минобороны что-то опять выпустило. Разъясняют все, кому не лень: депутаты, сенаторы, комиссары, члены СПЧ, видные общественные деятели. Следует из этого только одно: важно не попасть под этот первый замах. Никогда С1цё максима "Время на стороне живых" не наполнялась таким осязаемым смыслом. Следующие волны мобилизаций то ли будут, то ли не будут, и даже их лучше встретить живым, чем мёртвым. Уточню, что бояться в наших обстоятельствах следует в первую очередь не страшного врага - до страшного врага ещё доехать надо - а своих. Добрый товарищей, заботливых командиров, региональных загранотрядов, соседей-кондотьеров из колонии, налаженной логистики, своевременного подвоза продовольствия. У нас срочников вымораживали насмерть, отправляя к месту службы в неотапливаемых вагонах, а сейчас объем нагрузки предполагается объёмом в два призыва, плюс сам осенний призыв, который пойдёт своим чередом с 1 октября. Надо понять, что роковая черта, отделяющая гражданина с какими-никакими правами и свободой передвижения, от военнослужащего, над коим смерть властвует безраздельно, пролегает по периметру военкомата. В статье по ссылке содержатся юридические разъяснения, но главное вот что: ответственность за неявку по повестке - административная, ответственность за оставление места службы или уход с военных сборов - уголовная. Пока вы никуда сами не пришли и ничего не подписали - вы ещё гражданское лицо" (дата публикации Дата в 22 часа 00 минут);

"В начале войны ФИО3 их на штурм бросал безбожно, поэтому и потери были большие. Сейчас- то, да, кошмарят местных жителей на оккупированных территориях" (дата публикации Дата в 15 часов 26 минут) - то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который, по её мнению, истёк Дата, в связи с тем, что протокол в отношении неё составлен в отношении неё Дата.

В судебном заседании прокурор высказал мнение, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, что срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истёк, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, судья приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений ФИО1 от Дата (л.д. 11-13), следует, что она проживает по адресу: Адрес, использует абонентский номер +№. У неё имеется аккаунт "........" в мессенджере "Телеграмм", в котором она была подписана на большое количество групп, в том числе ........ где публиковала текстовые сообщения. Текстовые сообщения от Дата в 18 часов 44 минуты, Дата в 14 часов 23 минут, Дата в 12 часов 08 минут, Дата в 21 час 38 минут, Дата в 22 часа 00 минут, Дата в 15 часов 26 минут, размещённые в указанной группе, она не публиковала.

Оценивая объяснения ФИО1, судья принимает их в подтверждении её вины в совершённом административном правонарушении в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу об административном правонарушении. К объяснениям ФИО1 о том, что она не публиковала вышеуказанные сообщения, судья относится критически, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что ФИО1 в период с Дата по Дата, находясь по адресу: Адрес, используя мессенджер "Телеграмм", установленный в принадлежащем ей телефоне с абонентским номером +№, опубликовала в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текстовые сообщения, доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, содержание которых направленно на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации (л.д. 1-9);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) "Исследование предметов и документов" от Дата, из которого следует, что младшим оперуполномоченным УФСБ России по Адрес осмотрена группа "........ в приложении "Телеграм" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", просмотр которой доступен неограниченному кругу лиц, и установлено, что участником данной группы является пользователь "........ разместивший в указанной группе текстовые сообщения Дата в 18 часов 44 минуты, Дата в 14 часов 23 минут, Дата в 12 часов 08 минут, Дата в 21 час 38 минут, Дата в 22 часа 00 минут, Дата в 15 часов 26 минут (л.д. 19-37);

- протоколом гласного ОРМ "Опрос" от Дата, из которого следует, что младшим оперуполномоченным УФСБ России по Адрес опрошена ФИО1, которая пояснила, что она использует зарегистрированный на её абонентский номер +№ мессенджер "Телеграм", в котором имеет аккаунт "........). В указанном мессенджере она является подписчиком группы "........ в которой ведётся обсуждение внутренней и внешней политики РФ, в том числе проводимой специальной военной операции на территории Украины. С Дата ею в указанной группе размещались комментарии, выражающие её активную позицию (л.д. 38-41);

- справкой о результатах ОРМ № от Дата, из которой следует, что аккаунт "........ зарегистрирован на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 (л.д. 46).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Содержание текстовых сообщений, опубликованных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без каких-либо дополнительных и специальных исследований свидетельствует о том, что содержащаяся в указанных сообщениях информация носит явную негативную, дискредитирующую оценку действий вооружённых сил РФ, связанных с проведением специальной военной операции, направленную на лишение доверия к вооружённым силам РФ, подрыв их авторитета и имиджа.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в период с Дата по Дата, находясь по адресу: Адрес, используя мессенджер "Телеграмм", установленный в принадлежащем ей телефоне с абонентским номером +№, опубликовала в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текстовые сообщения, доступные для просмотра неограниченному кругу лиц, содержание которых направленно на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, квалифицируемое как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно позиции суда вышестоящей инстанции, отражённой в решении Иркутского областного суда от Дата, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является длящимся. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет девяносто суток.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 23 декабря 2021 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Должностные лица Управления ФСБ России по Адрес, выявившие указанное правонарушение, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, не уполномочены составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем, вопреки утверждению ФИО1, днём выявления административного правонарушения является не день его выявления должностными лицами Управления ФСБ России по Адрес, а день получения материала в отношении ФИО1 должностным лицом прокуратуры Адрес, то есть Дата (л.д. 16).

Учитывая изложенное, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, истекает Дата, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

С учётом изложенного, характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, с учётом материального положения ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, что в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений. При этом, судья не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата года рождения, уроженку д. Адрес гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Плательщик (ФИО физического лица), получатель: ........

Судья А.С. Славинский