Дело № 1-181-23
УИД № 75RS0004-01-2023-000734-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,
при помощнике судьи Матафоновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Базардашиевой Е.П.,
защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,
подсудимого ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил :
ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
30 мая 2023 года около 23 часов у ФИО1, находящегося на пустыре в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 31 мая 2023 года около 02 часов ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу, умышленно, незаконно, по известной ему технологии путем химической и термической обработки из заготовленных им частей растения конопля (листьев и соцветий), изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,685 гр.. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 1,34 гр., состоящее из смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,606 гр., а другую часть наркотического средства-масла каннабиса-(гашишного масла) массой не менее 0,079 гр. оставил в металлической миске, в которой изготовил указанное наркотическое средство, и стал все незаконно хранить под навесом возле бани, расположенной на территории вышеуказанного дома до 12:00 часов 13 июня 2023 года до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Балейский».
По заключению эксперта № 2901 от 30 июня 2023 года, вещество (образец №1), находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности эмалированной емкости, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,079 гр.; вещества (образцы №№ 2-5) массами: № 2 – 0,632 гр., № 3 – 0,396 гр., № 4 – 0,218 гр., № 5 – 0,094 гр., находящееся в четырех торцевых головках, содержат в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой: № 2 – 0,290 гр., № 3 – 0,168 гр., № 4 – 0,093 гр., № 5 – 0,055 гр.. Общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,685 гр..
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,34 гр., содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,606 гр. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,079 гр. (общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,685 гр.) являются значительными размерами наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО8 и двумя детьми, которым является биологическим отцом. 30 мая 2023 года около 23 часов, находясь на пустыре, расположенном недалеко от магазина <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать их. Зная, что верхушечные части конопли содержат наркотик, решил употребить их путем курения. Сразу после этого в пакет, который нашел тут же на пустыре, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения конопля и перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. Цели сбыта и вовлечения других лиц в употребление наркотиков у него не было. 31 мая 2023 года около 02 часов по известной ему технологии путем химической и термической обработки изготовил наркотическое средство «химку», которое в миске перемешал с табаком, и далее употребил путем курения. «Вторяки» сжег в бане, а приспособления для курения остались лежать под навесом возле бани. 13 июня 2023 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, и в присутствие двух понятых ознакомили его с распоряжением о проведении осмотра у него в надворных постройках. После чего ему и двум понятым разъяснили права. Далее ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы. После этого добровольно выдал находящиеся под навесом возле бани четыре торцевые головки, два отрезка пластиковых бутылок и металлическую миску, пояснив сотрудникам полиции, что использовал это все для приготовления «химки», что цели сбыта и вовлечения других лиц у него не было. После этого был составлен протокол осмотра и изъято обнаруженное у него, где он и понятые поставили свои подписи. Зависимости от наркотических средств у него нет, просто попробовал в первый раз покурить траву и ему не понравилось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).
Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление (л.д. 52-57).
Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием ФИО1, считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе дознания достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у ФИО1 присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.
Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из телефонного сообщения оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №3 следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружено 4 торцевых головки с остатками вещества темного цвета, схожим с маслом каннабиса, 2 отрезка пластиковой бутылки, металлическая миска с наслоениями вещество по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 4).
Согласно распоряжению врио начальника МО МВД России «Балейский», оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №3 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).
Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что 13 июня 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 выдал 4 торцевые головки с остатками вещества темного цвета, схожим с маслом каннабиса, металлическую миску с наслоениями вещество по внешним признакам схожее с растением конопля, 2 отрезка пластиковой бутылки (л.д. 10-12).
Свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> надворных постройках хранит наркотические средства. С письменного распоряжения врио начальника МО МВД России «Балейский» 13 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по указанному выше адресу. По прибытию на место в присутствии понятых ФИО1 было зачитано распоряжение врио начальника МО МВД России «Балейский». Затем ему и двум понятым были разъяснены их права. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы. После этого ФИО1 из-под навеса возле бани выдал: 4 торцевые головки с остатками вещества темного цвета, схожим с маслом каннабиса, металлическую миску с наслоениями вещество по внешним признакам схожее с растением конопля, 2 отрезка пластиковых бутылок. При этом ФИО1 пояснил, что использовал все это для приготовления «химки». О данном факте сообщил в дежурную часть, обнаруженное у ФИО1 было изъято (л.д. 63-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он, работая в должности оперуполномоченного УР МО МВД России «Балейский», 13 июня 2023 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес> целью пресечения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию на место оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №3 разъяснил двум понятым Свидетель №4 и Свидетель №5, а также ФИО1 их права и зачитал ФИО1 распоряжение о проведении осмотра в его надворных постройках. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 возле бани из-под навеса достал и выдал добровольно четыре торцевые головки с остатками вещества темного цвета, металлическую миску и два отрезка пластиковых бутылок, пояснив, что использовал это все для приготовления «химки». После этого был вызван сотрудник полиции, который по приезду изъял предметы, выданные ФИО1, о чем составил соответствующие документы, где все участвующие лица расписались (л.д. 66-68).
В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес> под навесом, прилегающим к бане, обнаружено и изъято: 4 торцевые головки с наслоениями вещества темного цвета, металлическая миска с наслоениями вещества темного цвета, 2 отрезка пластиковых бутылок (л.д. 14-18).
По заключению эксперта № 2901, вещество (образец №1), находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности эмалированной емкости, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,079 гр.; вещества (образцы №№ 2-5) массами: № 2 – 0,632 гр., № 3 – 0,396 гр., № 4 – 0,218 гр., № 5 – 0,094 гр., находящееся в четырех торцевых головках, содержат в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой: № 2 – 0,290 гр., № 3 – 0,168 гр., № 4 – 0,093 гр., № 5 – 0,055 гр.. Общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,685 гр. (л.д. 24-26).
Были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами: металлическая миска, 2 отрезка пластиковых бутылок, 4 металлических предмета схожих с торцевыми головками (л.д. 27-29, л.д. 30-31).
При осмотре места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. На момент осмотра на данном участке имеются стебли конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 30 мая 2023 года около 23 часов сорвал верхушечные части конопли, из которых у себя по месту жительства изготовил «химку» (л.д. 58-62).
Свидетель Свидетель №4, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что 13июня 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения обследования в надворных постройках по адресу: <адрес> неизвестного ей мужчины. В качестве еще одного понятого был приглашен мужчина. По приезду на место к ним вышел мужчина, в последствии узнала, что это ФИО1. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением, где он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции зачитали ей, второму понятому и ФИО1 права. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числен наркотики. Чан-Хай С.А вместе с ними и сотрудниками полиции прошел в ограду своего дома, где добровольно выдал находящиеся под навесом возле бани четыре торцевые головки, два отрезка пластиковых бутылок и металлическую миску, пояснив, что использовал это все для приготовления наркотического средства. После этого сотрудники полиции вызвали следователя, который составил протокол и изъял все обнаруженное у ФИО1 (л.д. 46-48).
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в одном из частных домов, в ходе которого были изъяты металлическая миска, торцевые головки и части пластиковых бутылок.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, исследованных судом в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме, следует, что 13 июня 2023 года он был понятым при обследовании надворных построек по адресу <адрес>. По приезду на место сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением, зачитали тому и ему (свидетелю) со вторым понятым права. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сказал, что у него есть что выдать добровольно. После этого Чан-Хай С.А вместе с ними и сотрудниками полиции прошел в ограду своего дома, где добровольно выдал находящиеся под навесом возле бани четыре торцевые головки, два отрезка пластиковых бутылок и металлическую миску, пояснив, что использовал это все для приготовления «химки». Прибывший на место следователь составил протокол и изъял обнаруженное у ФИО1 (л.д. 49-51).
Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что он работает в должности врача-психиатра, врача-нарколога в ГУЗ «Балейская ЦРБ». ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Военную службу он не проходил, так как был признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием «психические расстройства и расстройства поведения». Данное заболевания не лишает ФИО1 возможности руководить своими действиями, отдавать отчет своим поступкам. ФИО1 не нуждается в проведении ему судебной психиатрической экспертизы (л.д. 69-70).
Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2. Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.
Судом установлено, что ФИО1 30 мая 2023 года около 23 часов на пустыре, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с кустов растения конопля путем ручного сбора нарвал верхушечные части (листья и соцветия), которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. После чего, 31 мая 2023 года около 02 часов ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по указанному выше адресу, умышленно, незаконно, по известной ему технологии путем химической и термической обработки из заготовленных им частей растения конопля (листьев и соцветий), изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,685 гр.. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и время, часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, смешал с растительными частями табака, получив готовое к употреблению наркотическое средство общей массой не менее 1,34 гр., состоящее из смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,606 гр., а другую часть наркотического средства-масла каннабиса-(гашишного масла) массой не менее 0,079 гр. оставил в металлической миске, в которой изготовил указанное наркотическое средство; и стал все незаконно хранить под навесом возле бани, расположенной на территории вышеуказанного дома, до 12:00 часов 13 июня 2023 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,34 гр., содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,606 гр. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,079 гр. (общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,685 гр.) являются значительными размерами наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 и 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольность означает выдачу лицом указанных предметов представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ.
Как установлено судом, наркотическое средство было выдано ФИО1 только после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, при отсутствии у ФИО1 реальной возможности распорядиться имеющимся у него на территории домовладения наркотическими средствами иным способом.
В связи с чем, такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.
Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, в сопоставлении с показаниями свидетеля Свидетель №2, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 80, 81).
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым в ходе дознания обстоятельств незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, чем предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с раскрытием преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (особенности развития психики).
Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
По назначению суда адвокат Говорин П.С. осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО1.
Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению за 1 день: 18.09.2023г. – участие в судебном заседании – подлежат взысканию с подсудимого в доход государства из расчета за 1 день по 2340 рублей.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья, не имеется.
Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Говорину П.С. за оказание помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в размере 2 340 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерный пакет с 2 отрезками пластиковых бутылок, металлической миской с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,079 гр., веществами массами: № 2 – 0,632 гр., № 3 – 0,396 гр., № 4 – 0,218 гр., № 5 – 0,094 гр., находящимися в четырех торцевых головках, содержащие в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой: № 2 – 0,290 гр., № 3 – 0,168 гр., № 4 – 0,093 гр., № 5 – 0,055 гр. – подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Говорину П.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с 2 отрезками пластиковых бутылок, металлической миской с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,079 гр., веществами массами: № 2 – 0,632 гр., № 3 – 0,396 гр., № 4 – 0,218 гр., № 5 – 0,094 гр., находящимися в четырех торцевых головках, содержащие в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой: № 2 – 0,290 гр., № 3 – 0,168 гр., № 4 – 0,093 гр., № 5 – 0,055 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева