Дело № 2-4324/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004289-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является работником АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее-АО «У-УАЗ»), имеет общий стаж работы 14 лет. В результате работы во вредных условиях труда и получил профессиональное заболевание: <данные изъяты>. В результате профессиональных заболеваний утратил 30% трудоспособности по вибрационной болезни. ФИО1 испытал и продолжает испытывать нравственные страдания: сильный стресс, потрясение, обиду, унижение, нарушился привычный уклад жизни, ограничен в движении, не может самостоятельно одеться, совершать гигиенические процедуры. Поэтому просит взыскать с АО «У-УАЗ» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что в связи с профессиональным заболеванием дважды в год проходит лечение, принимает лекарственные препараты, испытывает физические боли в кистях рук, плечах, обезволивающие препараты, лекарства не помогают. Имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок жены. Имеет кредитные обязательства, однако в виду отстранения работодателем от работы, отсутствием предложения иной работы, денежные средства не начисляются, с апреля 2023г. по настоящее время истец лишен средств к существованию. ,

Представитель ответчика АО «У-УАЗ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражении поддержала, считает размер компенсации морального вреда завышенным, просит снизить с учетом судебной практики, принципа разумности и справедливости.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки и Актом о случае профессионального заболевания от 15.04.2021, ФИО1 имеет общий стаж работы 14 лет 10 месяцев в должности сборщик-клепальщик в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов.

15.04.2021 уполномоченными лицами составлен и утвержден Акт о случае профессионального заболевания, которым у ФИО1 установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> причиной которой явилась длительное, кратковременное (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ – длительное воздействие уровней вибрации, не соответствующих требованиями санитарных правил и нормативов, длительность во вредных условиях труда по показателям тяжести трудового процесса.

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2022 ... от 16.06.2023 составила -30%.

Разрешая требования о взыскании морального вреда с ответчика суд исходит из следующего.

Обстоятельств, при наличии которых работодатель освобождался бы от обязанности возместить вред истцу, судом не установлено.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием одного профессионального заболевания, степени утраты трудоспосбности 30%, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания истца, продолжительность работы истца у ответчика в должности с вредными условиями труда 14 лет 10 месяцев, наличием малолетних детей, возрастом истца 40 лет, а также то, что с апреля 20223г. по настоящее время истец отстранен от основной работы без оплаты, предложений по иной работе до настоящего времени не поступало, а также степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессиональных заболеваний испытывает физические и нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает ко взысканию с ответчика АО «У-УАЗ» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда (при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины им была бы оплачена сумма – 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В удовлетворении полной суммы компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ".

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2023

Судья С.С. Калмыкова