ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года <адрес>

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Тимофеевой П.С.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Нохрина А.В

Подсудимого ФИО3

Защитника адвоката Шлегель А.А представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и присвоил банковскую карту Публичного акционерного общества « Сбербанк России №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Обнаружив на найденной банковской карте ПАО « Сбербанк России» функцию «Pay Pass» ( функция бесконтактного расчета посредством безналичного терминала оплаты), ФИО3 в вышеуказанный период времени, решил при помощи данной банковской карты, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО3 осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО1, с целью личного обогащения, в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине розничной торговли « Грана», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной банковской карты произвел безналичные расчеты за приобретенные им товары посредством терминалов оплаты, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное пользование денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета ПАО « Сбербанк России на имя ФИО1 на общую сумму 3560 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 3560 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на имя ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он возле магазина «Магнит» в <адрес> нашел банковскую карту. В вечернее время этого же дня прошел в магазин «Грана» который находиться в <адрес> и купил сигареты, спиртное и продукты. Покупки делал отдельными платежами. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, так из показаний потерпевшего ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 47-49, где он пояснял, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО « Сбербанк» №, карту он получал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он данную карту утерял и по ней были совершены неизвестным лицом незаконные списания, то он заблокировал данную карту. По данной карте можно совершать операции до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он получает стипендию 4945 рублей и родители ему ежемесячно помогают на сумму 15 000 рублей. Причиненный ущерб на сумму 3650 рублей значительным для него не является. Последний раз он пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в магазине « Магнит» в <адрес> совершил покупку продуктов питания, помнит, что карту положил в карман штанов. После этого он картой не пользовался. В 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с номера «900» поступило сообщение о том, что по карте № на сумму 648 рублей в магазине « Руслан» отклонена операция, в виду того что банк увидел след мошеннических действий те его и сами бесплатно уведомили. Он зашел в приложение « Сбербанк Тотлайн» и обнаружил, что в период с 17 часов 31 минуту по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ с его вышеуказанной карты совершены 13 операций неизвестным лицом на сумму 3560 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия л.д. 66-68 следует, что знает ФИО3, он сожительствует с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 приехали отрудники полиции, которые пригласили ФИО3 в отделение полиции для выяснения обстоятельств кражи денежных средств с банковской карты, она поехала с ФИО3 в отдел полиции. Гаходясь в отделении полиции ФИО3 сотрудникам полиции рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, и при ее помощи приобрел товар в помещении магазина по адресу <адрес>. Она спросила у ФИО3 действительно ли тот нашел банковскую карту и при помощи нее расплатился за товар в магазине, ей ФИО3 рассказал, что нашел банковскую карту нашел в <адрес> и при помощи нее расплатился за товар, сказал что был пьян.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления л.д. 8 согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем принадлежащей ему банковской карты похитило его денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 3560 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия л.д. 13-18 согласно которого объектом осмотра места происшествия является помещение продуктового магазина « Грана» расположенного <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки в количестве 10 штук.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19-24 согласно которого объектом осмотра является помещение отделения банка ПАО « Сбербанк России» расположенного <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия л.д. 26-30, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенной вблизи <адрес>.

Протоколом осмотра документов л.д. 36-43, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк России принадлежащей ФИО1, в которой имеются сведения о движении денежных средств по карте за период 03.08. 2023 года, также осмотрены транзакции имеющие значение для расследования уголовного дела

Распиской л.д. 90, согласно которой ФИО1 возмещен причиненный уму ущерб.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый понимал что банковская карта ему не принадлежит, однако завладел ей, и в последствии внезапно возникший умысел подсудимого на завладение банковской карты, был направлен на тайное хищение чужого имущества, денежных средств.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступления, общественную опасность содеянного данные о личности виновного, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершил относящиеся к категории тяжких, вину признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии, на учетах у врачей психиатра не состоит, значиться в сигнальной группе у врача нарколога.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого суд признает, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, суд учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, полагает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей, но не назначать его максимально.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания или условного наказания, суд не усматривает.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п «г» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства товарные чеки, выписку о движении по банковской карте ООО « ПАО Сбербанк России» принадлежащее ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 15 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы, через Тюменский районный суд

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф.Шабалина